การใช้ `asynccallbackmanagerfortoolrun` สามารถให้ประโยชน์การแสดงหลายอย่างมากกว่า` callbackmanagerfortoolrun` โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของ I/O-bound นี่คือประเด็นสำคัญที่ควรพิจารณา:
ผลประโยชน์ด้านประสิทธิภาพของ AsyncCallbackManagerFortoolrun
1. การดำเนินการที่ไม่ปิดกั้น: ข้อได้เปรียบหลักของการใช้การเขียนโปรแกรมแบบอะซิงโครนัสผ่าน `asynccallbackmanagerfortoolrun` คือการอนุญาตให้แอปพลิเคชันจัดการงานอื่น ๆ ในขณะที่รอการดำเนินการ I/O ให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งหมายความว่าเธรดจะไม่ถูกบล็อกทำให้การใช้ทรัพยากรและการตอบสนองที่ดีขึ้นในแอปพลิเคชันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเว็บเซิร์ฟเวอร์หรือแอปพลิเคชันที่จัดการคำขอหลาย ๆ ครั้งพร้อมกัน [1] [2]
2. ความสามารถในการปรับขนาด: การดำเนินการแบบอะซิงโครนัสสามารถปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดได้อย่างมีนัยสำคัญ ด้วยการอนุญาตให้มีเธรดเดียวในการจัดการหลายงานโดยไม่ต้องปิดกั้นแอปพลิเคชันสามารถจัดการการดำเนินการที่เกิดขึ้นพร้อมกันได้มากขึ้นโดยมีเธรดน้อยลง สิ่งนี้จะช่วยลดค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสลับบริบทและการจัดการเธรดซึ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งในสถานการณ์โหลดสูง [1] [7]
3. ประสิทธิภาพด้วยงาน I/O-bound: หากแอปพลิเคชันของคุณทำงานบ่อยครั้งงาน I/O-bound (เช่นการโทรฐานข้อมูลหรือคำขอเครือข่าย) โดยใช้ `AsyncCallbackManagerFortoolrun` สามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ . นี่เป็นเพราะโมเดล Async อนุญาตให้โปรแกรมสามารถควบคุมกลับไปที่พูลเธรดในระหว่างการรอ I/O ช่วยเพิ่มทรัพยากรสำหรับงานอื่น ๆ [2] [7]
4. ค่าใช้จ่ายด้ายที่ลดลง: กลไกการโทรกลับแบบดั้งเดิมมักจะเกี่ยวข้องกับการจัดการเธรดที่ซับซ้อนมากขึ้นและสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายเนื่องจากการสลับบริบทระหว่างเธรด ในทางตรงกันข้าม Async/Await จะทำให้สิ่งนี้ง่ายขึ้นโดยการอนุญาตให้ดำเนินการตามการดำเนินการที่ตรงไปตรงมามากขึ้นในขณะที่ยังคงใช้การใช้หน่วยความจำที่ต่ำกว่าต่อภารกิจ [6] [8]
5. การใช้ทรัพยากรที่ดีขึ้น: เนื่องจากการดำเนินการแบบ async ไม่จำเป็นต้องใช้เธรดเฉพาะสำหรับแต่ละงานจึงอนุญาตให้ใช้ CPU ได้ดีขึ้น สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่มีงานหลายอย่างที่ I/O-bound เนื่องจากช่วยให้ระบบสามารถให้บริการคำขอได้มากขึ้นพร้อมกันโดยไม่จำเป็นต้องเพิ่มสัดส่วนในเธรด [1] [6]
ข้อควรพิจารณา
ในขณะที่มีผลประโยชน์ที่โดดเด่นมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องรับรู้ว่าการใช้ Async/Await จะแนะนำค่าใช้จ่ายบางอย่างเนื่องจากการสร้างงานและการกำหนดเวลา สำหรับงานที่ถูกผูกไว้กับ CPU ประสิทธิภาพอาจไม่ดีขึ้นและอาจลดลงเล็กน้อยเนื่องจากค่าใช้จ่ายนี้ ดังนั้นการตัดสินใจใช้ `asynccallbackmanagerfortoolrun` ควรอยู่บนพื้นฐานของลักษณะภาระงานเฉพาะของแอปพลิเคชันของคุณเมื่อต้องรับมือกับการดำเนินงาน I/O ที่สำคัญ แต่ระมัดระวังงานที่ต้องใช้ CPU [1] [2] [7]
โดยสรุปหากแอปพลิเคชันของคุณเกี่ยวข้องกับการดำเนินงาน I/O แบบอะซิงโครนัสจำนวนมาก `asynccallbackmanagerfortoolrun` มีแนวโน้มที่จะให้ประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นที่ดีขึ้นเมื่อเทียบกับ` callbackmanagerfortoolrun`
การอ้างอิง:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await-give-you-any-performance-benefits
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html