Uporaba `asynccallBackManagerFortoolrun` lahko ponudi več ugodnosti za uspešnost v primerjavi z` callbackManagerfortOolrun`, zlasti v scenarijih, ki vključujejo operacije, vezane na I/O. Tu je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:
Performance Prednosti AsynccallBackManagerFortoolrun
1. Ne-blokade operacije: Primarna prednost uporabe asinhronega programiranja prek `AsynccallBackManagerFortoolrun` je, da omogoča, da aplikaciji obravnava druge naloge, medtem ko čaka, da se izvajajo I/O operacije. To pomeni, da niti niso blokirane, kar omogoča boljšo uporabo in odzivnost virov v aplikacijah, zlasti v spletnih strežnikih ali aplikacijah, ki obravnavajo več sočasnih zahtev [1] [2].
2. razširljivost: asinhrone operacije lahko znatno izboljšajo razširljivost. Z omogočanjem ene same niti za upravljanje več nalog brez blokade lahko aplikacije obravnavajo več sočasnih operacij z manj niti. To zmanjšuje režijske stroške, povezane s kontekstnim preklopom in upravljanjem niti, kar je še posebej koristno v scenarijih z visoko obremenitvijo [1] [7].
3. Učinkovitost z naložbami, vezanimi na I/O: Če vaša aplikacija pogosto opravlja naloge, vezane na I/O (na primer klici baze podatkov ali omrežne zahteve), lahko uporaba `asynccallbackManagerFortoolrun` izboljša uspešnost tako, da zmanjšajo časovne teme, ki jih te operacije čakajo, da se te operacije dokončajo . To je zato, ker model ASYNC omogoča, da program med V/I čaka, da se vrne v bazen niti med V/I, sprosti vire za druge naloge [2] [7].
4. Zmanjšana navojna navodila: Tradicionalni mehanizmi povratnega klica pogosto vključujejo bolj zapleteno upravljanje niti in lahko privedejo do povečanega režijskega stroškov zaradi preklapljanja konteksta med nitmi. V nasprotju s tem async/čaka, da to poenostavi tako, da omogoča bolj preprost pretok izvedbe, hkrati pa ohranja nižjo porabo pomnilnika na nalogo [6] [8].
5. Boljša uporaba virov: Ker async operacije za vsako nalogo ne potrebujejo namenskih niti, omogočajo boljšo uporabo CPU -ja. To je še posebej pomembno v okoljih, kjer so številne naloge vezane na I/O, saj sistemu omogoča, da hkrati postreže več zahtev, ne da bi potrebovali sorazmerno povečanje niti [1] [6].
Upoštevanje
Čeprav obstajajo pomembne prednosti, je bistvenega pomena, da uporaba Async/Wait uvede nekaj režijskih stroškov zaradi ustvarjanja in načrtovanja nalog. Pri opravilih, vezanih na CPU, se zmogljivost morda ne bo izboljšala in bi se lahko zaradi tega režijskega stroškov celo nekoliko poslabšala. Tako bi morala odločitev o uporabi `asynccallbackManagerFortoolrun" temeljiti na posebnih značilnostih delovne obremenitve vaše aplikacije, ki ji naklonjena pri obravnavi pomembnih I/O operacij, vendar je previdna pri nalogah, ki so intenzivni na CPU [1] [2] [7].
Če povzamemo, če vaša aplikacija vključuje veliko asinhronih operacij V/I, bo "AsynccallBackManagerFortoolrun" verjetno zagotovil boljše zmogljivosti in razširljivost v primerjavi s "CallbackManagerFortoolrun".
Navedbe:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await-give-you-any-performance-Benefits
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncaiat_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/sl/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackManagerFortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/sl/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallBackManagerFortorOolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html