Brug af `asynccallbackManagerForToolrun` kan tilbyde flere ydelsesfordele over` callbackManagerForToolrun ', især i scenarier, der involverer I/O-bundne operationer. Her er nogle nøglepunkter at overveje:
ydelsesfordele ved asynccallbackmanagerfortoolrun
1. Ikke-blokerende operationer: Den primære fordel ved at bruge asynkron programmering via `asynccallbackmanagerfortoolrun 'er, at det giver applikationen mulighed for at håndtere andre opgaver, mens de venter på, at I/O-operationer skal gennemføre. Dette betyder, at tråde ikke er blokeret, hvilket muliggør bedre ressourceudnyttelse og lydhørhed i applikationer, især på webservere eller applikationer, der håndterer flere samtidige anmodninger [1] [2].
2. skalerbarhed: Asynkrone operationer kan forbedre skalerbarheden markant. Ved at tillade en enkelt tråd at styre flere opgaver uden at blokere, kan applikationer håndtere mere samtidige operationer med færre tråde. Dette reducerer omkostningerne forbundet med kontekstskift og trådstyring, hvilket er især fordelagtigt i scenarier med høj belastning [1] [7].
3. effektivitet med I/O-bundne opgaver: Hvis din applikation ofte udfører I/O-bundne opgaver (som databaseopkald eller netværksanmodninger), ved hjælp af `asynccallbackManagerToolrun` kan forbedre ydelsen ved at minimere tidstrådene, der bruger på at vente på disse operationer til at gennemføre . Dette skyldes, at Async -modellen giver programmet mulighed for at give kontrol tilbage til trådpuljen under I/O -venter, hvilket frigør ressourcer til andre opgaver [2] [7].
4. Reduceret tråd Overhead: Traditionelle tilbagekaldsmekanismer involverer ofte mere kompleks trådstyring og kan føre til øget overhead på grund af kontekstskift mellem tråde. I modsætning hertil forenkler Async/Avente dette ved at tillade en mere ligetil strøm af udførelse, mens den opretholder lavere hukommelsesforbrug pr. Opgave [6] [8].
5. Bedre ressourceudnyttelse: Da async -operationer ikke kræver dedikerede tråde til hver opgave, giver de mulighed for bedre CPU -udnyttelse. Dette er især vigtigt i miljøer, hvor mange opgaver er I/O-bundet, da det gør det muligt for systemet at tjene flere anmodninger samtidig uden at have brug for en proportional stigning i tråde [1] [6].
Overvejelser
Selvom der er bemærkelsesværdige fordele, er det vigtigt at erkende, at brug af async/afventning introducerer nogle overhead på grund af opgaveoprettelse og planlægning. For CPU-bundne opgaver forbedres ydeevnen muligvis ikke og kan endda forringes lidt på grund af dette overhead. Således skal beslutningen om at bruge `asynccallbackManagerToolrun 'være baseret på de specifikke arbejdsbelastningsegenskaber ved din applikation, der favoriserer den, når man håndterer betydelige I/O-operationer, men er forsigtig med CPU-intensive opgaver [1] [2] [7].
I sammendraget, hvis din ansøgning involverer en masse asynkron I/O -operationer, vil asynccallbackmanagerfortoolrun 'sandsynligvis give bedre ydelse og skalerbarhed sammenlignet med' callbackManagerForToolrun '.
Citater:
)
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html