Utilizzo di `asyncCallbackManagerfortOolrun` può offrire diversi benefici per le prestazioni rispetto a` callbackManagerfortoolrun`, in particolare in scenari che coinvolgono operazioni legate all'I/O. Ecco alcuni punti chiave da considerare:
prestazioni per le prestazioni di asynccallbackmanagerfortolrun
1. Operazioni non bloccanti: il vantaggio primario dell'utilizzo della programmazione asincrona tramite `AsyncCallbackManagerfortOolrun` è che consente all'applicazione di gestire altre attività in attesa del completamento delle operazioni I/O. Ciò significa che i thread non sono bloccati, consentendo un migliore utilizzo e reattività delle risorse nelle applicazioni, in particolare nei server Web o nelle applicazioni che gestiscono più richieste simultanee [1] [2].
2. Scalabilità: le operazioni asincrone possono migliorare significativamente la scalabilità. Consentendo a un singolo thread di gestire più attività senza bloccare, le applicazioni possono gestire operazioni più simultanee con meno thread. Ciò riduce il sovraccarico associato alla commutazione del contesto e alla gestione dei thread, che è particolarmente utile negli scenari ad alto carico [1] [7].
3. Efficienza con attività legate all'I/O: se l'applicazione esegue frequentemente attività legate all'I/O (come le chiamate di database o le richieste di rete), utilizzando il completamento di `AsyncCallbackManagerFortoolRun` . Questo perché il modello Async consente al programma di restituire il controllo al pool di thread durante le attese di I/O, liberando le risorse per altre attività [2] [7].
4. Overhead thread ridotto: i meccanismi di callback tradizionali spesso comportano una gestione dei thread più complessa e possono portare ad un aumento delle spese generali a causa del cambio di contesto tra i thread. Al contrario, l'asincronizzazione/attesa semplifica questo consentendo un flusso di esecuzione più semplice mantenendo un utilizzo di memoria inferiore per attività [6] [8].
5. Migliore utilizzo delle risorse: poiché le operazioni asincroni non richiedono thread dedicati per ciascuna attività, consentono un migliore utilizzo della CPU. Ciò è particolarmente importante negli ambienti in cui molte attività sono legate all'I/O, in quanto consente al sistema di servire più richieste contemporaneamente senza bisogno di un aumento proporzionale dei fili [1] [6].
considerazioni
Sebbene ci siano notevoli vantaggi, è essenziale riconoscere che l'uso di asincroni/attesa introduce alcuni sovraccarichi a causa della creazione e della pianificazione delle attività. Per le attività legate alla CPU, le prestazioni potrebbero non migliorare e potrebbero persino degradare leggermente a causa di questo sovraccarico. Pertanto, la decisione di utilizzare `AsyncCallbackManagerfortrun` dovrebbe basarsi sulle caratteristiche specifiche del carico di lavoro della tua applicazione che lo favoriscono quando si tratta di operazioni I/O significative ma essere cauti con compiti ad alta intensità di CPU [1] [2] [7].
In sintesi, se la tua applicazione prevede molte operazioni di I/O asincrone, è probabile che `AsyncCallbackManagerfortOolrun` fornisca prestazioni e scalabilità migliori rispetto a `CallbackManagerfortOolrun`.
Citazioni:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await- give-you-any-performance-benefits
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/Rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html