Korzystanie z `AsyncCallbackManagerforfortoolrun 'może zaoferować kilka korzyści wydajnościowych w stosunku do„ CallbackManagerforfortoolrun`, szczególnie w scenariuszach obejmujących operacje związane z we/wy. Oto kilka kluczowych punktów do rozważenia:
Korzyści z wydajności AsyncCallbackManagerforfortoolrun
1. Operacje bez blokowania: Główną zaletą korzystania z programowania asynchronicznego za pośrednictwem „AsyncCallbackManagerforfortoolrun” jest to, że pozwala aplikacji obsługiwać inne zadania podczas oczekiwania na zakończenie operacji we/wy. Oznacza to, że wątki nie są zablokowane, umożliwiając lepsze wykorzystanie zasobów i reaktywność w aplikacjach, szczególnie na serwerach internetowych lub aplikacjach obsługujących wiele jednoczesnych żądań [1] [2].
2. Skalowalność: Operacje asynchroniczne mogą znacznie poprawić skalowalność. Umożliwiając pojedynczy wątek zarządzanie wieloma zadaniami bez blokowania, aplikacje mogą obsługiwać bardziej współbieżne operacje z mniejszą liczbą wątków. Zmniejsza to koszty ogólne związane z przełączaniem kontekstu i zarządzaniem niciami, co jest szczególnie korzystne w scenariuszach o wysokim obciążeniu [1] [7].
3. Wydajność z zadaniami związanymi z we/wy: Jeśli Twoja aplikacja często wykonuje zadania związane z we/wy (takie jak wywołania baz danych lub żądania sieciowe), przy użyciu `AsynCCAlbackManagerFortoolrun` . Wynika to z faktu, że model asynchroniczny pozwala programowi na rejestrację kontroli z powrotem do puli wątków podczas oczekiwania we/wy, uwalniając zasoby na inne zadania [2] [7].
4. Zmniejszone obciążenie nici: Tradycyjne mechanizmy wywołania zwrotnego często obejmują bardziej złożone zarządzanie nici i mogą prowadzić do zwiększonego kosztu z powodu przełączania kontekstu między wątkami. W przeciwieństwie do tego asynchronizacja/oczekują tego upraszczanie, umożliwiając prostszy przepływ wykonywania przy jednoczesnym utrzymaniu niższego zużycia pamięci na zadanie [6] [8].
5. Lepsze wykorzystanie zasobów: Ponieważ operacje asynchroniczne nie wymagają dedykowanych wątków dla każdego zadania, pozwalają na lepsze wykorzystanie procesora. Jest to szczególnie ważne w środowiskach, w których wiele zadań jest związanych we/wy, ponieważ umożliwia systemowi obsługę większej liczby żądań jednocześnie bez konieczności proporcjonalnego wzrostu wątków [1] [6].
Rozważania
Chociaż istnieją godne uwagi korzyści, konieczne jest uznanie, że użycie asynchronizacji/oczekiwania przedstawia pewne koszty ogólne z powodu tworzenia i planowania zadań. W przypadku zadań związanych z procesorem wydajność może się nie poprawić, a nawet nieznacznie rozegrać się z powodu tego kosztów. Zatem decyzja o użyciu „AsyncCallbackManagerforfortoolrun” powinna być oparta na konkretnych cechach obciążenia twojego aplikacji faworyzującej ją przy znacznych operacjach we/wy, ale zachowanie ostrożności w zadaniach intensywnie wymagających procesora [1] [2] [7].
Podsumowując, jeśli Twoja aplikacja obejmuje wiele asynchronicznych operacji we/wy, „AsyncCallbackManagerforfortoolrun” prawdopodobnie zapewni lepszą wydajność i skalowalność w porównaniu z „callbackManagerforteolrun”.
Cytaty:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await-give-you-any-performance-benefits
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallback managerforfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callback.manager.asynccallbackmanagerforfortolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html