Att använda `AsynccallBackManagerfortoolRun` kan erbjuda flera prestationsfördelar över` callbackmanagerfortoolrun`, särskilt i scenarier som involverar I/O-bundna operationer. Här är några viktiga punkter att tänka på:
Prestandafördelar med asynccallbackmanagerfortoolrun
1. Icke-blockerande operationer: Den främsta fördelen med att använda asynkron programmering via `AsynccallBackManagerfortoolRun` är att det gör att applikationen kan hantera andra uppgifter medan du väntar på att I/O-operationer ska slutföras. Detta innebär att trådar inte är blockerade, vilket möjliggör bättre resursanvändning och lyhördhet i applikationer, särskilt i webbservrar eller applikationer som hanterar flera samtidiga förfrågningar [1] [2].
2. Skalbarhet: Asynkrona operationer kan förbättra skalbarheten avsevärt. Genom att låta en enda tråd hantera flera uppgifter utan att blockera kan applikationer hantera mer samtidiga operationer med färre trådar. Detta minskar omkostnaderna i samband med kontextbyte och trådhantering, vilket är särskilt fördelaktigt i scenarier med hög belastning [1] [7].
3. Effektivitet med I/O-bundna uppgifter: Om din applikation ofta utför I/O-bundna uppgifter (som databassamtal eller nätverksförfrågningar) kan du använda 'AsynccallBackManagerFortoLOlRun' genom att minimera tidtrådarna att vänta på att dessa operationer ska slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra att slutföra. . Detta beror på att Async -modellen tillåter programmet att ge kontroll tillbaka till trådpoolen under I/O -väntar, frigör resurser för andra uppgifter [2] [7].
4. Minskad trådöverdömning: Traditionella återuppringningsmekanismer involverar ofta mer komplex trådhantering och kan leda till ökad omkostnad på grund av kontextbyte mellan trådar. Däremot förenklar async/väntar detta genom att tillåta ett mer enkelt flöde av exekvering samtidigt som man bibehåller lägre minnesanvändning per uppgift [6] [8].
5. Bättre resursutnyttjande: Eftersom ASYNC -operationer inte kräver dedikerade trådar för varje uppgift tillåter de bättre CPU -användning. Detta är särskilt viktigt i miljöer där många uppgifter är I/O-bundna, eftersom det gör det möjligt för systemet att tjäna fler förfrågningar samtidigt utan att behöva en proportionell ökning av trådar [1] [6].
Överväganden
Även om det finns anmärkningsvärda fördelar, är det viktigt att inse att användning av async/väntan introducerar en viss omkostnad på grund av skapande och schemaläggning. För CPU-bundna uppgifter kan prestandan inte förbättras och kan till och med förnedra sig något på grund av denna omkostnad. Således bör beslutet att använda "AsynccallBackManagerfortoolRun" baseras på de specifika arbetsbelastningsegenskaperna för din applikation som gynnar det när du hanterar betydande I/O-operationer men är försiktig med CPU-intensiva uppgifter [1] [2] [7].
Sammanfattningsvis, om din applikation innebär en hel del asynkron I/O -operationer, kommer `AsynccallBackManagerfortoolrun` sannolikt att ge bättre prestanda och skalbarhet jämfört med` callbackmanagerfortoolrun '.
Citeringar:
]
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_there_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-roust-is-about-concurrency.html