Gebruiken `asynccallbackmanagerfortoolrun` kan verschillende prestatievoordelen bieden boven` callbackManagerFortoolRun`, met name in scenario's die I/O-gebonden bewerkingen omvatten. Hier zijn enkele belangrijke punten om te overwegen:
prestatievoordelen van asynccallbackmanagerfortoolrun
1. Niet-blokkerende bewerkingen: het primaire voordeel van het gebruik van asynchrone programmering via `asyncCallbackManagerFortoolRun` is dat het de toepassing in staat stelt andere taken aan te kunnen terwijl hij wacht op I/O-bewerkingen. Dit betekent dat threads niet worden geblokkeerd, waardoor een beter gebruik van middelen en reactievermogen in toepassingen mogelijk worden, met name in webservers of applicaties die meerdere gelijktijdige verzoeken afhandelen [1] [2].
2. Schaalbaarheid: asynchrone bewerkingen kunnen de schaalbaarheid aanzienlijk verbeteren. Door een enkele thread toe te staan om meerdere taken te beheren zonder te blokkeren, kunnen applicaties meer gelijktijdige bewerkingen met minder threads aan. Dit vermindert de overhead die geassocieerd is met contextschakelen en thread management, wat bijzonder gunstig is in scenario's met hoge laden [1] [7].
3. Efficiency with I/O-bound Tasks: If your application frequently performs I/O-bound tasks (like database calls or network requests), using `AsyncCallbackManagerForToolRun` can enhance performance by minimizing the time threads spend waiting for these operations to complete . Dit komt omdat het async -model het programma in staat stelt om tijdens I/O -wachttijd de controle terug te geven naar de threadpool en bronnen vrij te maken voor andere taken [2] [7].
4. Verminderde draadoverhead: traditionele callback -mechanismen omvatten vaak complexe threadbeheer en kunnen leiden tot verhoogde overhead door contextomschakeling tussen threads. Async/wachten daarentegen vereenvoudigt dit door een meer eenvoudige uitvoeringsstroom toe te staan met behoud van een lager geheugengebruik per taak [6] [8].
5. Betere gebruik van middelen: omdat async -bewerkingen geen speciale threads vereisen voor elke taak, zorgen ze voor een beter CPU -gebruik. Dit is vooral belangrijk in omgevingen waar veel taken I/O-gebonden zijn, omdat het het systeem in staat stelt meer verzoeken tegelijkertijd te dienen zonder een evenredige toename van threads [1] [6] nodig te hebben.
Overwegingen
Hoewel er opmerkelijke voordelen zijn, is het essentieel om te erkennen dat het gebruik van async/wachten wel wat overhead introduceert vanwege het maken en plannen van taken. Voor CPU-gebonden taken kunnen de prestaties niet verbeteren en kunnen ze zelfs enigszins afbreken vanwege deze overhead. De beslissing om `asynccallbackManagerfortoolrun` te gebruiken, moet dus gebaseerd zijn op de specifieke werklastkenmerken van uw applicatie, voorstander van het omgaan met belangrijke I/O-bewerkingen, maar voorzichtig zijn met CPU-intensieve taken [1] [2] [7].
Samenvattend, als uw applicatie veel asynchrone I/O -bewerkingen omvat, zal `ASyncCallbackManagerFortoolRun` waarschijnlijk betere prestaties en schaalbaarheid bieden in vergelijking met` callbackManagerFortoolRun`.
Citaten:
[1] https://stackoverflow.com/questions/36683468/can-using-async-await-give-you- angel-performance-benefits
[2] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/fr8hae/is_tere_any_benefit_to_asyncawait_if_youre_just/
[3] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asyncallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asyncallbackmanagerfortoolrun.html
[5] https://www.reddit.com/r/reactjs/comments/nlnzvl/what_is_the_benefit_of_asyncawait/
[6] https://users.rust-lang.org/t/when-why-is-async-good-for-performance/35187
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-rust-is-about-concurrency.html