`AsynccallbackManagerfortoolrun` kasutamine võib pakkuda mitmeid tulemuslikkuse eeliseid, mis on seotud tagasilükkamisena" Siin on mõned võtmepunktid, mida tuleks kaaluda:
AsynccallbackManagerfortoolrun jõudlus eelised
1. Mitte blokeerivad toimingud: asünkroonse programmeerimise kasutamise peamine eelis `asynccallbackManagerfortoolRuni kaudu on see, et see võimaldab rakendusel käsitseda muid ülesandeid, oodates I/O toimingute lõpuleviimist. See tähendab, et lõime ei blokeerita, võimaldades ressursside paremat kasutamist ja reageerimisvõimet rakendustes, eriti veebiserverites või rakendustes, mis käsitlevad mitut samaaegset taotlust [1] [2].
2. mastaapsus: asünkroonsed toimingud võivad mastaapsust märkimisväärselt parandada. Lubades ühel niidil hallata mitu ülesannet ilma blokeerimiseta, saavad rakendused hallata vähem lõimedega samaaegsemaid toiminguid. See vähendab konteksti lülitamise ja niidi haldamisega seotud üldkulusid, mis on eriti kasulik kõrge koormusega stsenaariumide korral [1] [7].
3. tõhusus I/O-ga seotud ülesannetega: kui teie rakendus täidab sageli I/O-ga seotud ülesandeid (nt andmebaasi kõned või võrgutaotlused), saab "AsynccallbackManagerForTOOLrun" abil parandada jõudlust, minimeerides nende toimingute ootamiseks kulutatud ajanime . Selle põhjuseks on asjaolu, et ASYNC -mudel võimaldab programmil I/O oote ajal kontrollida kontrolli tagasi, vabastades ressursid muude ülesannete jaoks [2] [7].
4. Vähendatud lõime üldkulud: Traditsioonilised tagasihelistamise mehhanismid hõlmavad sageli keerukamat keermehaldust ja võivad keerme vahelise konteksti vahetamise tõttu põhjustada üldkulusid. Seevastu asünc/ootamine lihtsustab seda, võimaldades sirgjoonelisemat täitmisvoogu, säilitades samal ajal madalama mälu kasutamise ülesande kohta [6] [8].
5. Ressursside parem kasutamine: kuna asünci toimingud ei vaja iga ülesande jaoks spetsiaalseid lõime, võimaldavad need paremat kasutamist kasutada. See on eriti oluline keskkondades, kus paljud ülesanded on I/O-ga seotud, kuna see võimaldab süsteemil pakkuda rohkem taotlusi üheaegselt, ilma et oleks vaja niidide proportsionaalset suurenemist [1] [6].
kaalutlused
Kuigi on märkimisväärseid eeliseid, on oluline tunnistada, et asünc/oote kasutamine tutvustab ülesannete loomise ja ajakava koostamise tõttu mõnda üldkulu. CPU-ga seotud ülesannete korral ei pruugi jõudlus paraneda ja selle pea kohal võib selle tõttu isegi pisut laguneda. Seega peaks otsus kasutada "AsynccallbackManagerfortoolrun" teie rakenduse konkreetsetel töökoormuse omadustel, mis eelistavad seda oluliste I/O-toimingute tegemisel, kuid olla ettevaatlik CPU-mahukate ülesannete osas [1] [2] [2].
Kokkuvõtlikult võib öelda, et kui teie rakendus hõlmab palju asünkroonseid I/O -toiminguid, pakub "AsynccallbackManagerfortoolrun" tõenäoliselt paremat jõudlust ja mastaapsust võrreldes "tagasivõtmismasinagerfortoolrun" -ga.
Tsitaadid:
]
]
]
]
]
]
[7] https://ardalis.com/better-performance-from-async-operations/
[8] https://kobzol.github.io/rust/2025/01/15/async-must-is-about-concurrency.html