GROK 3 hat eine starke Leistung in der Codierung von Benchmarks gezeigt und OpenAs GPT-4O [4] [7] übertroffen. Bei codierenden Bewertungen wie LCB OCT-FEB erzielte GROK 3 57, während GROK 3 MINI 41 erzielte, beide übertrafen die Modelle Gemini-, Deekseek-, Claude- und GPT-Modelle [1]. Unabhängige Tests weisen auch auf eine Verbesserung um 15% bei der Lösung komplexer Programmierherausforderungen hin [2].
GROK 3 fällt auch mit seiner Geschwindigkeit auf und arbeitet 1,2 -mal schneller als Chatgpt mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 0,8 Sekunden [2]. Softwareentwickler haben bei der Verwendung von GROK 3 -Analysefunktionen über 30% schnellere Debugging -Sitzungen gemeldet, und die Fähigkeit, komplexe Algorithmen zu erklären, hat den Wissensaustausch in Technologiegemeinschaften verbessert [2].
Zitate:[1] https://www-
[2] https://9meters.com/technology/ai/grok-3-vss-chatgpt-a-head-toad-read-comparison
[3] https://paperswithcode.com/paper/gpt-4-technical-report-1
[4] https://opentools.ai/News/elon-musks-xai-unveils-grok-3-a---y-changer-in-i-performance-and-capabilities
[5] https://news.ycombinator.com/item?id=38184426
[6] https://www.zdnet.com/article/xais-grok-3-is-better- than-expected-how-to-it-t-for-free-before-you-subscribe/
[7] https://www.chaincatcher.com/en/article/2168125
[8] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-thropic-opus-on-opt-opt-opt-opt-tenchmarks/726147
[9] https://www.reddit.com/r/openai/comments/1bqdo47/grok_15_now_beats_gpt4_2023_in_humaneval_code/
[10] https://www.datacamp.com/blog/grok-3
[11] https://aider.chat/docs/benchmarks-0125.html