Grok 3 ha dimostrato forti prestazioni nei benchmark di codifica, sovraperformando GPT-4O di Openi [4] [7]. Nelle valutazioni di codifica come LCB OCT-FEB, Grok 3 ha segnato 57, mentre Grok 3 Mini ha segnato 41, entrambi superando i modelli Gemini, DeepSeek, Claude e GPT [1]. Test indipendenti indicano anche un miglioramento del 15% nella risoluzione di sfide di programmazione complesse [2].
Grok 3 si distingue anche con la sua velocità, funzionando 1,2 volte più veloce di Chatgpt, con un tempo medio di risposta di 0,8 secondi [2]. Gli sviluppatori di software hanno riportato sessioni di debug del 30% più veloci quando si utilizzano le funzionalità di analisi del codice di Grok 3 e la sua capacità di spiegare algoritmi complessi ha migliorato la condivisione delle conoscenze nelle comunità tecnologiche [2].
Citazioni:[1] https://www.outlookbusiness.com/start-up/news/elon-musk-unveils-grok-3-how-it-performs-against-openais-gpt-4o-deepseek
[2] https://9meters.com/technology/ai/grok-3-vs-chatgpt-a-head-to --head-comparison
[3] https://paperswithcode.com/paper/gpt-4-technical-report-1
[4] https://opentoools.ai/news/elon-musks-xai-unveils-grok-3-a-game-changer-in-performance-and-capabilities
[5] https://news.ycombinator.com/item?id=38184426
[6] https://www.zdnet.com/artico
[7] https://www.chaincatcher.com/en/article/2168125
[8] https://community.openai.com/t/gpt4-comparison-to-anthropopic-opus-on-benchmarks/726147
[9] https://www.reddit.com/r/openai/comments/1bqdo47/grok_15_now_beats_gpt4_2023_in_humaneval_code/
[10] https://www.datacamp.com/blog/grok-3
[11] https://aider.chat/docs/benchmarks-0125.html