Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Kuinka paikallisen GPU: n suorituskyky verrataan pilvi GPU: iin


Kuinka paikallisen GPU: n suorituskyky verrataan pilvi GPU: iin


Paikallisen GPU: n ja pilvi -GPU: n suorituskyky vaihtelee useiden tekijöiden, mukaan lukien latenssi, skaalautuvuus ja erityiset käyttötapaukset.

** Latenssi: Paikalliset GPU: t tarjoavat yleensä alhaisemman latenssin verrattuna pilvi GPU: iin, mikä on ratkaisevan tärkeää reaaliaikaisissa sovelluksissa. Tämä johtuu siitä, että tietojen ei tarvitse matkustaa verkon yli GPU: n saavuttamiseksi, mikä vähentää tehtävien käsittelyyn tarvittavaa aikaa [3] [7]. Sitä vastoin Cloud GPU: t voivat kokea korkeamman viivettä käyttäjän sijainnin ja pilvitietokeskuksen välisten verkkoviiveiden vuoksi [3].

** Skaalautuvuus: Cloud GPU: t tarjoavat erinomaisen skaalautuvuuden, jonka avulla käyttäjät voivat helposti skaalata ylös tai alas tarpeen mukaan tarvitsematta ostaa tai hallita lisälaitteita. Tämä joustavuus on erityisen hyödyllinen hankkeille, joilla on vaihtelevia vaatimuksia, tai niille, jotka vaativat väliaikaisesti korkean suorituskyvyn laskentaresursseja [1] [2] [4]. Paikalliset GPU: t vaativat kuitenkin fyysistä asennusta ja päivittämistä, skaalautuvuuden rajoittamista, ellei lisälaitteita osteta [4].

** Suorituskyky ja hallinta: Paikalla sijaitsevat GPU: t voivat tarjota paremman suorituskyvyn hallinnan, koska käyttäjillä on täydellinen hallinta järjestelmän optimoinnissa ja räätälöinnissä. Tämä vaatii kuitenkin sisäistä asiantuntemusta ylläpidosta ja hallinnasta [5]. Pilvi -GPU: t, vaikka se on voimakkaita, voi olla räätälöinnin rajoituksia, koska palveluntarjoaja hallinnoi sitä [4].

** Kustannukset ja saavutettavuus: Cloud GPU: t eivät yleensä vaadi etukäteen sijoitusta ja tarjoavat maksu-as-you-go-hinnoittelumallin, mikä tekee niistä kustannustehokkaita lyhyen aikavälin tai muuttuvien työmäärien suhteen. Pitkäaikaisessa käytössä kustannukset voivat kuitenkin kertyä nopeasti [8]. Paikallisiin GPU: iin liittyy merkittävä alkuinvestointi, mutta ne voivat olla kustannustehokkaampia ajan myötä, jos sitä käytetään laajasti [6].

Yhteenvetona voidaan todeta, että paikalliset GPU: t soveltuvat paremmin sovelluksiin, jotka vaativat alhaisen viivettä ja pitkäaikaista kustannustehokkuutta, kun taas pilvi GPU: t ovat skaalautuvuuden ja joustavuuden, mikä tekee niistä ihanteellisia dynaamisiin työmääriin tai projekteihin ilman sisäistä GPU: n hallinnan asiantuntemusta.

Viittaukset:
.
[2] https://www.e2enetworks.com/blog/comparison-between-
[3] https://www.reddit.com/r/deeplearning/comments/1be57bx/what_is_your_experience_with_using_cloud_gpus/
[4] https://www.digitalocean.com/resources/articles/cloud-gpu
.
.
. mallit%3f
[8] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-onpressises-gpus/