Η απόδοση των τοπικών GPU έναντι των GPU του Cloud ποικίλλει ανάλογα με τους διάφορους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένης της καθυστέρησης, της επεκτασιμότητας και των ειδικών περιπτώσεων χρήσης.
** Latency: Οι τοπικές GPU προσφέρουν γενικά χαμηλότερη λανθάνουσα κατάσταση σε σύγκριση με τις GPU του Cloud, το οποίο είναι ζωτικής σημασίας για εφαρμογές σε πραγματικό χρόνο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα δεδομένα δεν χρειάζεται να ταξιδεύουν σε ένα δίκτυο για να φτάσουν στη GPU, μειώνοντας το χρόνο που χρειάζεται για την επεξεργασία των καθηκόντων [3] [7]. Αντίθετα, οι GPU του cloud μπορεί να βιώσουν υψηλότερη καθυστέρηση λόγω καθυστερήσεων δικτύου μεταξύ της τοποθεσίας του χρήστη και του κέντρου δεδομένων cloud [3].
** Επιμελητικότητα: Οι GPU του Cloud παρέχουν ανώτερη επεκτασιμότητα, επιτρέποντας στους χρήστες να κλιμακώνονται εύκολα ή κάτω ανάλογα με τις ανάγκες χωρίς να χρειάζεται να αγοράζουν ή να διαχειρίζονται πρόσθετο υλικό. Αυτή η ευελιξία είναι ιδιαίτερα ευεργετική για έργα με διακυμάνσεις των απαιτήσεων ή εκείνα που απαιτούν πρόσβαση σε υπολογιστικούς πόρους υψηλής απόδοσης σε προσωρινή βάση [1] [2] [4]. Οι τοπικές GPU, ωστόσο, απαιτούν φυσική εγκατάσταση και αναβάθμιση, περιορίζοντας την επεκτασιμότητα εκτός εάν αγοράζεται πρόσθετο υλικό [4].
** Απόδοση και έλεγχος: Οι GPU σε εγκαταστάσεις μπορούν να προσφέρουν καλύτερο έλεγχο απόδοσης, καθώς οι χρήστες έχουν πλήρη έλεγχο της βελτιστοποίησης και προσαρμογής του συστήματος. Ωστόσο, αυτό απαιτεί εμπειρία εσωτερικού για τη συντήρηση και τη διαχείριση [5]. Το σύννεφο GPU, αν και ισχυρό, μπορεί να έχει περιορισμούς στην προσαρμογή λόγω της διαχείρισης του παρόχου [4].
** Κόστος και προσβασιμότητα: Οι GPU του Cloud συνήθως δεν απαιτούν εκ των προτέρων επενδύσεις και προσφέρουν ένα μοντέλο τιμολόγησης Pay-as-you-Go, καθιστώντας τα οικονομικά αποδοτικά για βραχυπρόθεσμους ή μεταβλητούς φόρτους εργασίας. Ωστόσο, για μακροπρόθεσμη χρήση, το κόστος μπορεί να συσσωρευτεί γρήγορα [8]. Οι τοπικές GPU περιλαμβάνουν μια σημαντική αρχική επένδυση, αλλά μπορεί να είναι πιο οικονομικά αποδοτικές με την πάροδο του χρόνου εάν χρησιμοποιούνται εκτενώς [6].
Συνοπτικά, οι τοπικές GPU είναι καλύτερα προσαρμοσμένες για εφαρμογές που απαιτούν χαμηλή καθυστέρηση και μακροπρόθεσμη σχέση κόστους-αποτελεσματικότητας, ενώ οι GPU του Cloud υπερέχουν στην επεκτασιμότητα και την ευελιξία, καθιστώντας τους ιδανικούς για δυναμικούς φόρτους εργασίας ή έργα χωρίς εμπειρογνωμοσύνη διαχείρισης GPU.
Αναφορές:[1] https://www.linkedin.com/pulse/cloud-gpus-vs-on-premise-hhhich-better-your-use-case-kumar-yuvraj-
[2] https://www.e2enetworks.com/blog/comparison-between-cloud-and-on-premises-gpus
[3] https://www.reddit.com/r/deeplearning/comments/1be57bx/what_is_your_experience_with_using_cloud_gpus/
[4] https://www.digitalocean.com/resources/articles/cloud-gpu
[5] https://www.kdnuggets.com/building-a-gpu-machine-vs-using-the-gpu-cloud
[6] https://bizon-tech.com/blog/building-best-deep-learning-computer-vs-aws-cloud-vs-bizon
[7] https://massedcompute.com/faq-answers/?question=What+are+The+Derences+Between+Sing+A+Cloud+GPU+ANE+A+Local+GPU+FOR+LARGE+Language+ μοντέλα%3f
[8] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-on-premises-gpus/