A helyi GPU -k teljesítménye és a felhő GPU -ja számos tényezőtől függ, beleértve a késés, a méretezhetőséget és a speciális felhasználási eseteket.
** Latencia: A helyi GPU-k általában alacsonyabb késést kínálnak a Cloud GPU-khoz képest, ami elengedhetetlen a valós idejű alkalmazásokhoz. Ennek oka az, hogy az adatoknak nem kell egy hálózaton keresztül haladniuk a GPU elérése érdekében, csökkentve a feladatok feldolgozásához szükséges időt [3] [7]. Ezzel szemben a felhő GPU -k nagyobb késleltetést tapasztalhatnak a felhasználó elhelyezkedése és a felhő adatközpontja közötti hálózati késleltetés miatt [3].
** Skálázhatóság: A Cloud GPU -k kiváló méretezhetőséget biztosítanak, lehetővé téve a felhasználók számára, hogy szükség szerint könnyen fel- vagy lefelé méretezhessenek anélkül, hogy további hardvereket kellene megvásárolni vagy kezelni. Ez a rugalmasság különösen előnyös az ingadozó igényekkel vagy azok számára, akik ideiglenesen igénybe veszik a nagy teljesítményű számítási erőforrásokhoz való hozzáférést [1] [2] [4]. A helyi GPU -k azonban fizikai telepítést és frissítést igényelnek, korlátozva a méretezhetőséget, hacsak további hardvereket nem vásárolnak [4].
** Teljesítmény és vezérlés: A helyszíni GPU-k jobb teljesítmény-vezérlést kínálhatnak, mivel a felhasználók teljes ellenőrzéssel rendelkeznek a rendszer optimalizálása és testreszabása felett. Ehhez azonban a karbantartás és a kezeléshez házon belüli szakértelem szükséges [5]. A Cloud GPU -k, bár erőteljes, korlátozottak lehetnek a testreszabásban, mivel a szolgáltató irányítja [4].
** Költség és akadálymentesség: A Cloud GPU-k általában nem igényelnek előzetes beruházást, és fizetési-you-go árképzési modellt kínálnak, így költséghatékonyak a rövid távú vagy változó munkaterheléseknél. Hosszú távú használat esetén azonban a költségek gyorsan felhalmozódhatnak [8]. A helyi GPU-k jelentős kezdeti beruházást foglalnak magukban, de idővel költséghatékonyabbak lehetnek, ha széles körben használják [6].
Összefoglalva: a helyi GPU-k jobban megfelelnek az alacsony késleltetéshez és a hosszú távú költséghatékonysághoz szükséges alkalmazásokhoz, míg a Cloud GPU-k a méretezhetőségben és a rugalmasságban excelálják, ideálisak a dinamikus munkaterhelésekhez vagy projektekhez a házon belüli GPU kezelési szakértelem nélkül.
Idézetek:[1] https://www.linkedin.com/pulse/cloud-gpus-vs-on-premise-wich-better-your --case-kumar-yuvraj-
[2] https://www.e2eetworks.com/blog/comparison-between-cloud-alap-----premises-gpus
[3] https://www.reddit.com/r/deeplearning/comments/1be57bx/what_is_your_experience_with_using_cloud_gpus/
[4] https://www.digitalocean.com/resources/articles/cloud-gpu
[5] https://www.kdnuggets.com/building-a-gpu-machine-vs-using-the-gpu-cloud
[6] https://bizon-tech.com/blog/building-best-deep-learning-computer-vs-aws-cloud-vs-bizon
[7] https://massedcompute.com/faq-answers/?question=What+ARE+The+DIFERENCES GREUSINGUSINGUTULEGUGLOUDUGPUUTUAND+ALOCALGPU+LARGE+Language++ modellek%3f
[8] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-on-premises-gpus/