局部GPU与云GPU的性能根据几个因素而变化,包括延迟,可伸缩性和特定用例。
**潜伏期:与云GPU相比,本地GPU通常提供较低的延迟,这对于实时应用至关重要。这是因为数据无需通过网络传播即可到达GPU,从而减少了处理任务所需的时间[3] [7]。相比之下,由于用户位置和云数据中心之间的网络延迟,云GPU可以经历较高的延迟[3]。
**可伸缩性:Cloud GPU提供了卓越的可扩展性,使用户可以根据需要轻松地进行扩展,而无需购买或管理其他硬件。这种灵活性对于有波动需求的项目或需要临时访问高性能计算资源的项目特别有益[1] [2] [4]。但是,本地GPU需要物理安装和升级,除非购买其他硬件,否则限制了可扩展性[4]。
**性能和控制:本地GPU可以提供更好的性能控制,因为用户可以完全控制系统优化和自定义。但是,这需要内部专业知识来维护和管理[5]。云GPU虽然功能强大,但由于提供商管理[4],可能在自定义方面存在局限性。
**成本和可访问性:云GPU通常不需要前期投资,并提供按需付费的定价型号,使它们在短期或可变的工作量方面具有成本效益。但是,为了长期使用,成本可以迅速积累[8]。当地的GPU涉及大量初始投资,但如果广泛使用,随着时间的流逝可能会更具成本效益[6]。
总而言之,本地GPU更适合需要低潜伏期和长期成本效益的应用,而Cloud GPU在可伸缩性和灵活性方面出色,使其非常适合无需内部GPU管理专业知识的动态工作负载或项目。
引用:[1] https://www.linkedin.com/pulse/pulse/cloud-gpus-vs-on-premise-premise-premise-which-better-your-use-case-kumar-kumar-yuvraj--
[2] https://www.e2enetworks.com/blog/comparison-betweew-cloud-cloud-base-and-on-on-premises-gpus
[3] https://www.reddit.com/r/deeplearning/comments/1be57bx/what_is_your_your_experience_with_with_using_using_cloud_gpus/
[4] https://www.digitalocean.com/resources/articles/cloud-gpu
[5] https://www.kdnuggets.com/building-a-gpu-machine-vs-using-the-gpu-cloud
[6] https://bizon-tech.com/blog/building-best-deep-learning-computer-vs-aws-cloud-vs-bizon
[7] https://massedcompute.com/faq-andwers/?question=what+erse+the+the+defferences+between+using+a+cloud+gpu++++a+a+local+gpu+gpu+for+lararge+larage+langaigage+laganage+型号%3F
[8] https://acecloud.ai/resources/blog/cloud-gpus-vs-on-premises-gpus/