Bij het gebruik van CSLA.NET met MVVMCross wordt de scheiding van bedrijfslogica bereikt door gebruik te maken van de sterke punten van beide frameworks. CSLA.NET is ontworpen om de bedrijfslogica in bedrijfsobjecten in te kapselen, zodat validatieregels, autorisatiecontroles en logica voor gegevenstoegang duidelijk zijn gescheiden van de presentatielaag [2] [3]. MVVMCross biedt daarentegen een robuust MVVM-framework voor het beheren van de logica op UI en applicatieniveau op meerdere platforms [1].
bedrijfslogica met csla.net
CSLA.NET bevordert een duidelijke verantwoordelijkheden van verantwoordelijkheden door de nadruk te leggen op het gebruik van zakelijke objecten die alle bedrijfslogica bevatten. Deze objecten zijn ontworpen met behulp van authentieke objectgeoriënteerde ontwerpconcepten, gericht op gedrag in plaats van alleen gegevenscontainers [3]. Deze aanpak zorgt ervoor dat bedrijfsregels tijdens de toepassing uniform worden gehandhaafd, waardoor het gemakkelijker wordt om de toepassing te onderhouden en te schalen [2].
Integratie met MVVMCross
MVVMCross houdt zich voornamelijk bezig met de applicatie en het UI -niveau, waardoor de keuze van zakelijke diensten en modellen openbaar is voor de ontwikkelaar [1]. Bij het integreren van CSLA.NET met MVVMCross, kunt u de zakelijke objecten van CSLA gebruiken als de modellaag in het MVVM -patroon. Het viewModel in MVVMCross kan deze zakelijke objecten vervolgens consumeren om de UI -status te stimuleren en gebruikersgebeurtenissen af te handelen.
Best practices voor scheiding
1. Gebruik CSLA -bedrijfsobjecten als modellen: CSLA's bedrijfsobjecten moeten worden gebruikt als modellaag in het MVVM -patroon. Dit zorgt ervoor dat bedrijfslogica in deze objecten ingekapseld blijft.
2. Dunne ViewModels: houd ViewModels dun door zich te concentreren op UI-specifieke logica en staatsbeheer. Vermijd het plaatsen van complexe bedrijfslogica in ViewModels, omdat dit kan leiden tot codeduplicatie en inconsistenties [4] [8].
3. ViewModelbase Inheritance: Indien nodig, overnam van CSLA's `ViewModelBase` om de zakelijke objecten van CSLA te integreren met de viewmodelvereisten van MVVMCross. Dit moet echter oordeelkundig worden gedaan om een duidelijke scheiding van zorgen te behouden [1] [7].
4. Laag van de gegevenstoegang: zorg ervoor dat de logica van de gegevenstoegang wordt gescheiden van bedrijfslogica. CSLA ondersteunt abstracterende logica van gegevenstoegang, wat nuttig kan zijn bij het integreren met MVVMCross [2] [6].
Door deze praktijken te volgen, kunt u de bedrijfslogica effectief scheiden van de UI-logica bij het gebruik van CSLA.NET met MVVMCross, waardoor een onderhoudbare en schaalbare platformonafhankelijke applicatie-architectuur wordt gewaarborgd.
Citaten:[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-strategie
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-paration-of-view-business-and-physical-data-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987