Bei Verwendung von CSLA.NET mit MVVMCross wird die Trennung der Geschäftslogik durch die Nutzung der Stärken beider Frameworks erreicht. CSLA.NET ist so konzipiert, dass die Geschäftslogik in Geschäftsobjekten zusammengefasst ist und sicherstellt, dass die Validierungsregeln, Autorisierungsüberprüfungen und die Datenzugriffslogik eindeutig von der Präsentationsschicht [2] [3] getrennt sind. MVVMCross hingegen bietet ein robustes MVVM-Framework für die Verwaltung der Logik der Benutzeroberfläche und der Anwendungsebene auf mehreren Plattformen [1].
Geschäftslogik mit CSLA.net
CSLA.NET fördert eine klare Aufteilung der Verantwortlichkeiten, indem sie die Verwendung von Geschäftsobjekten hervorhebt, die alle Geschäftslogik enthalten. Diese Objekte werden unter Verwendung von authentischen objektorientierten Designkonzepten entworfen, wobei sie sich eher auf Verhalten als nur auf Datencontainer konzentrieren [3]. Dieser Ansatz stellt sicher, dass die Geschäftsregeln während der gesamten Anwendung einheitlich durchgesetzt werden, was die Aufrechterhaltung und Skalierung der Anwendung erleichtert [2].
Integration in MVVMCross
MVVMCross befasst sich in erster Linie mit der Anwendung und der Benutzeroberfläche und lässt die Auswahl der Geschäftsdienste und Modelle für den Entwickler offen [1]. Bei der Integration von CSLA.NET in MVVMCross können Sie die Geschäftsobjekte von CSLA als Modellschicht im MVVM -Muster nutzen. Das ViewModel in mvvmcross kann diese Geschäftsobjekte dann konsumieren, um den UI -Status voranzutreiben und Benutzerereignisse zu verarbeiten.
Best Practices für die Trennung
1. Verwenden Sie CSLA -Geschäftsobjekte als Modelle: Die Geschäftsobjekte von CSLA sollten als Modellschicht im MVVM -Muster verwendet werden. Dies stellt sicher, dass die Geschäftslogik innerhalb dieser Objekte eingekapselt bleibt.
2. Thin ViewModels: Halten Sie die ViewModels dünn, indem Sie sich auf UI-spezifische Logik und Staatsmanagement konzentrieren. Vermeiden Sie es, komplexe Geschäftslogik in ViewModels zu platzieren, da dies zu Code -Duplikation und Inkonsistenzen führen kann [4] [8].
3.. ViewModelBase -Vererbung: Erben Sie bei Bedarf von CSLAs "ViewModelBase", um die Geschäftsobjekte von CSLA in die ViewModel -Anforderungen von MVVMCross zu integrieren. Dies sollte jedoch mit Bedacht erledigt werden, um eine klare Trennung von Bedenken aufrechtzuerhalten [1] [7].
4. Datenzugriffsschicht: Stellen Sie sicher, dass die Datenzugriffslogik von der Geschäftslogik getrennt ist. CSLA unterstützt die Zusammenfassung der Datenzugriffslogik, die bei der Integration in MVVMCross [2] [6] von Vorteil sein kann.
Durch die Befolgung dieser Praktiken können Sie die Geschäftslogik effektiv von der UI-Logik trennen, wenn Sie CSLA.NET mit MVVMCross verwenden, um eine wartbare und skalierbare plattformübergreifende Anwendungsarchitektur zu gewährleisten.
Zitate:[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi- plattform-strategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-separation-of-view-business-logic-and-physical-ta-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987