Quando si utilizza csla.net con mvvmcross, la separazione della logica aziendale si ottiene sfruttando i punti di forza di entrambi i framework. CSLA.NET è progettato per incapsulare la logica aziendale all'interno degli oggetti aziendali, garantendo che le regole di convalida, i controlli di autorizzazione e la logica di accesso ai dati siano chiaramente separati dal livello di presentazione [2] [3]. MVVMCRoss, d'altra parte, fornisce un solido framework MVVM per la gestione della logica dell'interfaccia utente e dell'applicazione su più piattaforme [1].
Business Logic con csla.net
CSLA.NET promuove una chiara divisione delle responsabilità sottolineando l'uso di oggetti aziendali che contengono tutta la logica aziendale. Questi oggetti sono progettati utilizzando concetti di progettazione orientati agli oggetti autentici, concentrandosi sul comportamento piuttosto che sui solo contenitori di dati [3]. Questo approccio garantisce che le regole aziendali vengano applicate uniformemente in tutta l'applicazione, rendendo più facile mantenere e ridimensionare l'applicazione [2].
integrazione con mvvmcross
MVVMCROSS riguarda principalmente l'applicazione e il livello dell'interfaccia utente, lasciando la scelta di servizi aziendali e modelli aperti allo sviluppatore [1]. Quando si integra csla.net con MVVMCRoss, è possibile sfruttare gli oggetti aziendali di CSLA come livello modello nel modello MVVM. ViewModel in MVVMCRoss può quindi consumare questi oggetti aziendali per guidare lo stato dell'interfaccia utente e gestire gli eventi utente.
Best practice per la separazione
1. Utilizzare gli oggetti aziendali CSLA come modelli: gli oggetti aziendali di CSLA dovrebbero essere utilizzati come livello modello nel modello MVVM. Ciò garantisce che la logica aziendale rimanga incapsulata in questi oggetti.
2. THIN ViewModels: mantieni i modi di vista sottili concentrandosi sulla logica specifica dell'interfaccia utente e sulla gestione dello stato. Evita di posizionare una logica aziendale complessa all'interno di ViewModels, in quanto ciò può portare a duplicazione del codice e incoerenze [4] [8].
3. ViewModelBase Ereditarietà: se necessario, ereditare da `ViewModelBase` di CSLA per integrare gli oggetti aziendali di CSLA con i requisiti ViewModel di MVVMCRoss. Tuttavia, ciò dovrebbe essere fatto con giudizio per mantenere una chiara separazione delle preoccupazioni [1] [7].
4. Livello di accesso ai dati: assicurarsi che la logica di accesso ai dati sia separata dalla logica aziendale. CSLA supporta la logica di accesso ai dati, che può essere utile quando si integra con MVVMCRoss [2] [6].
Seguendo queste pratiche, è possibile separare efficacemente la logica aziendale dalla logica dell'interfaccia utente quando si utilizza csla.net con mvvmcross, garantendo un'architettura applicabile multipiattaforma mantenebile e scalabile.
Citazioni:[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-mult-platform-strategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-separation-of-view-business-logic-and-physical-data-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987