Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon ¿Cómo funciona la separación de la lógica de negocios cuando se usa csla.net con mvvmcross?


¿Cómo funciona la separación de la lógica de negocios cuando se usa csla.net con mvvmcross?


Cuando se usa csla.net con MVVMCross, la separación de la lógica comercial se logra aprovechando las fortalezas de ambos marcos. CSLA.NET está diseñado para encapsular la lógica comercial dentro de los objetos comerciales, asegurando que las reglas de validación, las verificaciones de autorización y la lógica de acceso a datos estén claramente separadas de la capa de presentación [2] [3]. MVVMCross, por otro lado, proporciona un marco MVVM robusto para administrar la UI y la lógica de nivel de aplicación en múltiples plataformas [1].

Lógica de negocios con csla.net

CSLA.NET promueve una clara división de responsabilidades al enfatizar el uso de objetos comerciales que contienen toda la lógica comercial. Estos objetos están diseñados utilizando conceptos de diseño auténticos orientados a objetos, centrándose en el comportamiento en lugar de solo los contenedores de datos [3]. Este enfoque asegura que las reglas comerciales se apliquen de manera uniforme a lo largo de la aplicación, lo que facilita el mantenimiento y escala la aplicación [2].

Integración con mvvmcross

MVVMCross se ocupa principalmente de la aplicación y el nivel de UI, dejando la elección de los servicios comerciales y los modelos abiertos al desarrollador [1]. Al integrar csla.net con MVVMCross, puede aprovechar los objetos comerciales de CSLA como la capa de modelo en el patrón MVVM. ViewModel en MVVMCross puede consumir estos objetos comerciales para impulsar el estado de la interfaz de usuario y manejar eventos de usuario.

Las mejores prácticas para la separación

1. Use los objetos comerciales CSLA como modelos: los objetos comerciales de CSLA deben usarse como la capa de modelo en el patrón MVVM. Esto asegura que la lógica comercial permanezca encapsulada dentro de estos objetos.

2. Modelos de vista delgados: mantenga los modelos de vista al enfoque en la lógica y la gestión del estado específicas de la interfaz de usuario. Evite colocar la lógica comercial compleja dentro de los modelos de vista, ya que esto puede conducir a la duplicación de código e inconsistencias [4] [8].

3. ViewModelBase Heritancia: si es necesario, herede de 'ViewModelBase` de CSLA para integrar los objetos comerciales de CSLA con los requisitos de MVVMCross ViewModel. Sin embargo, esto debe hacerse juiciosamente para mantener una separación clara de las preocupaciones [1] [7].

4. Capa de acceso a datos: asegúrese de que la lógica de acceso a datos esté separada de la lógica de negocios. CSLA admite la lógica de acceso a datos de abstracción, que puede ser beneficioso cuando se integran con MVVMCross [2] [6].

Siguiendo estas prácticas, puede separar efectivamente la lógica comercial de la lógica de la interfaz de usuario cuando use csla.net con MVVMCross, asegurando una arquitectura de aplicación multiplataforma mantenible y escalable.

Citas:
[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-strategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-cla- v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-separation-of-view-business-logic-and-physical-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987