MVVMCrossでCSLA.NETを使用する場合、両方のフレームワークの強度を活用することにより、ビジネスロジックの分離が達成されます。 CSLA.NETは、ビジネスオブジェクト内のビジネスロジックをカプセル化するように設計されており、検証ルール、承認チェック、およびデータアクセスロジックがプレゼンテーションレイヤー[2] [3]から明確に分離されるようにします。一方、MVVMCrossは、複数のプラットフォームでUIおよびアプリケーションレベルのロジックを管理するための堅牢なMVVMフレームワークを提供します[1]。
csla.netを使用したビジネスロジック
CSLA.NETは、すべてのビジネスロジックを含むビジネスオブジェクトの使用を強調することにより、責任の明確な分割を促進します。これらのオブジェクトは、単なるデータコンテナではなく動作に焦点を当てた本物のオブジェクト指向のデザインコンセプトを使用して設計されています[3]。このアプローチにより、ビジネスルールがアプリケーション全体で均一に施行されるようになり、アプリケーションの維持と拡張が容易になります[2]。
MVVMCrossとの統合
MVVMCrossは主にアプリケーションとUIレベルに関係しており、ビジネスサービスとモデルの選択を開発者に開放しています[1]。 CSLA.NETをMVVMCrossと統合する場合、CSLAのビジネスオブジェクトをMVVMパターンのモデル層として活用できます。 MVVMCrossのViewModelは、これらのビジネスオブジェクトを消費してUI状態を駆動し、ユーザーイベントを処理できます。
###分離のためのベストプラクティス
1. CSLAビジネスオブジェクトをモデルとして使用します。CSLAのビジネスオブジェクトは、MVVMパターンのモデル層として使用する必要があります。これにより、これらのオブジェクト内でビジネスロジックがカプセル化されたままになります。
2。薄いビューモデル:UI固有のロジックと状態管理に焦点を合わせて、ViewModelを薄く保ちます。ビューモデル内に複雑なビジネスロジックを配置しないでください。これにより、コードの複製と矛盾が生じる可能性があるためです[4] [8]。
3。ViewModelbase継承:必要に応じて、CSLAの「ViewModelBase」から継承して、CSLAのビジネスオブジェクトをMVVMCrossのViewModel要件と統合します。ただし、これは懸念の明確な分離を維持するために慎重に行う必要があります[1] [7]。
4。データアクセスレイヤー:データアクセスロジックがビジネスロジックから分離されていることを確認します。 CSLAは、MVVMCross [2] [6]と統合するときに有益なデータアクセスロジックの抽象化をサポートしています。
これらのプラクティスに従うことにより、MVVMCrossを使用してCSLA.NETを使用する場合、ビジネスロジックをUIロジックから効果的に分離し、保守可能でスケーラブルなクロスプラットフォームアプリケーションアーキテクチャを確保できます。
引用:[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-well-would-mvvmcross-and-csla-work-together-in-a-multi-platform-strategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-separation-of-view-business-logic-and-physical-data-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987