Podczas korzystania z CSLA.NET z MVVMCross, rozdzielenie logiki biznesowej osiąga się poprzez wykorzystanie mocnych stron obu ram. CSLA.NET ma na celu zamknięcie logiki biznesowej w obiektach biznesowych, zapewniając, że reguły walidacji, kontrole autoryzacji i logika dostępu do danych są wyraźnie oddzielone od warstwy prezentacji [2] [3]. Z drugiej strony MVVMCROSS zapewnia solidną strukturę MVVM do zarządzania logiką interfejsu użytkownika i aplikacji na wielu platformach [1].
Business Logic z CSLA.net
CSLA.NET promuje jasny podział obowiązków, podkreślając korzystanie z obiektów biznesowych zawierających całą logikę biznesową. Obiekty te są zaprojektowane przy użyciu autentycznych koncepcji projektowych obiektowych, koncentrując się na zachowaniu, a nie tylko pojemnikach na dane [3]. Takie podejście zapewnia, że reguły biznesowe są równomiernie egzekwowane przez całą aplikację, co ułatwia utrzymanie i skalowanie aplikacji [2].
Integracja z MVVMCROSS
MVVMCROSS zajmuje się przede wszystkim aplikacją i poziomem interfejsu użytkownika, pozostawiając wybór usług biznesowych i modeli otwartych dla programisty [1]. Podczas integracji CSLA.NET z MVVMCross możesz wykorzystać obiekty biznesowe CSLA jako warstwę modelu we wzorze MVVM. ViewModel w MVVMCROSS może następnie konsumować te obiekty biznesowe w celu zwiększenia stanu interfejsu użytkownika i obsługi zdarzeń użytkownika.
Najlepsze praktyki do separacji
1. Użyj obiektów biznesowych CSLA jako modeli: Obiekty biznesowe CSLA powinny być używane jako warstwa modelu we wzorze MVVM. Zapewnia to, że logika biznesowa pozostaje zamknięta w tych obiektach.
2. Cienkie ViewModels: Utrzymuj cienkie ViewModels, koncentrując się na logice specyficznej dla interfejsu użytkownika i zarządzaniu stanem. Unikaj umieszczania złożonej logiki biznesowej w ViewModels, ponieważ może to prowadzić do powielania kodu i niespójności [4] [8].
3. Dziedziczenie ViewModelbase: W razie potrzeby odziedzicz po CSLA „ViewModelBase”, aby zintegrować obiekty biznesowe CSLA z wymaganiami ViewModel MVVMCROSS. Należy to jednak zrobić rozsądnie w celu zachowania wyraźnego rozdziału obaw [1] [7].
4. Warstwa dostępu do danych: Upewnij się, że logika dostępu do danych jest oddzielona od logiki biznesowej. CSLA obsługuje abstrakcyjne logikę dostępu do danych, która może być korzystna przy integracji z MVVMCROSS [2] [6].
Postępując zgodnie z tymi praktykami, możesz skutecznie oddzielić logikę biznesową od logiki interfejsu użytkownika przy użyciu CSLA.net z MVVMCross, zapewniając możliwą do utrzymania i skalowalną architekturę aplikacji międzyplatformowych.
Cytaty:[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-strategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-separation-of -view-business-logic-and-physical-data-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987