Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Comment fonctionne la séparation de la logique commerciale lors de l'utilisation de CSLA.NET avec MVVMCROSS


Comment fonctionne la séparation de la logique commerciale lors de l'utilisation de CSLA.NET avec MVVMCROSS


Lorsque vous utilisez CSLA.NET avec MVVMCROSS, la séparation de la logique métier est réalisée en tirant parti des forces des deux cadres. CSLA.NET est conçu pour encapsuler la logique métier dans les objets métier, garantissant que les règles de validation, les vérifications d'autorisation et la logique d'accès aux données sont clairement séparées de la couche de présentation [2] [3]. MVVMCross, en revanche, fournit un cadre MVVM robuste pour gérer l'interface utilisateur et la logique au niveau de l'application sur plusieurs plates-formes [1].

Logique métier avec CSLA.NET

CSLA.NET favorise une division claire des responsabilités en mettant l'accent sur l'utilisation d'objets métier qui contiennent toute la logique métier. Ces objets sont conçus en utilisant des concepts de conception authentiques orientés objet, en se concentrant sur le comportement plutôt que sur des conteneurs de données [3]. Cette approche garantit que les règles commerciales sont appliquées uniformément tout au long de l'application, ce qui facilite le maintien et l'échelle de l'application [2].

Intégration avec mvvmcross

MVVMCross est principalement préoccupé par l'application et le niveau d'interface utilisateur, laissant le choix des services commerciaux et des modèles ouverts au développeur [1]. Lors de l'intégration de CSLA.NET à MVVMCROSS, vous pouvez tirer parti des objets commerciaux de CSLA comme couche modèle dans le modèle MVVM. Le ViewModel dans MVVMCross peut ensuite consommer ces objets métier pour piloter l'état de l'interface utilisateur et gérer les événements utilisateur.

meilleures pratiques de séparation

1. Utilisez des objets commerciaux CSLA comme modèles: les objets commerciaux de CSLA doivent être utilisés comme couche de modèle dans le modèle MVVM. Cela garantit que la logique métier reste encapsulée au sein de ces objets.

2. Évitez de placer une logique métier complexe dans ViewModels, car cela peut conduire à la duplication du code et aux incohérences [4] [8].

3. ViewModelBase Héritage: si nécessaire, héritez de `ViewModelBase» de CSLA pour intégrer les objets commerciaux de CSLA avec les exigences de ViewModel de MVVMCross. Cependant, cela devrait être fait judicieusement pour maintenir une séparation claire des préoccupations [1] [7].

4. Couche d'accès aux données: assurez-vous que la logique d'accès aux données est séparée de la logique métier. CSLA prend en charge la résumé de la logique d'accès aux données, ce qui peut être bénéfique lors de l'intégration à MVVMCross [2] [6].

En suivant ces pratiques, vous pouvez séparer efficacement la logique métier de la logique de l'interface utilisateur lorsque vous utilisez CSLA.NET avec MVVMCROSS, assurant une architecture d'application multiplateforme maintenable et évolutive.

Citations:
[1] https://stackoverflow.com/questions/17373587/how-well-would-mvvmcross-and-csla-net-work-together-in-a-multi-platform-srategy
[2] https://ironpdf.com/blog/net-help/csla-net/
[3] https://github.com/marimerllc/csla/blob/main/docs/what-is-csla-.net.md
[4] https://www.reddit.com/r/androiddev/comments/13djgfv/business_logic_in_viewmodel_mvvm/
[5] https://blog.lhotka.net/2019/09/04/uno-platform-and-webassembly-with-csla-v5
[6] https://marcduerst.com/2017/07/07/layer-architecture-sepatation-of-view-business-logic-and-physical-ata-access/
[7] https://cslanet.com/old-forum/8575.html
[8] https://github.com/marimerllc/csla/discussions/1987