Potenciální posun z titanu na hliníkové rámy pro iPhone 17 Pro Max je primárně poháněn úvahami o nákladech a návrhovými preferencemi. Zde je několik výhod používání hliníku oproti titanu:
1. Efektivita nákladů: Hliník je obecně levnější než titan, což by mohlo Apple pomoci snížit výrobní náklady. To je významné, zejména pokud se Apple zaměřuje na udržení konkurenčních cen a zároveň zahrnuje jiné prémiové funkce nebo technologie [3] [10].
2. Hmotnost: Zatímco titan je silný a lehký, hliník je ještě lehčí. To znamená, že hliníkový rám by mohl potenciálně zajistit, aby iPhone 17 Pro Max o něco lehce lehce než jeho titanový protějšek, který by mohl apelovat na uživatele, kteří upřednostňují přenositelnost [5] [3].
3. rozptyl tepla: Hliník je známý svými dobrými vlastnostmi rozptylu tepla, které mohou být prospěšné pro elektronická zařízení, jako jsou chytré telefony. To by mohlo pomoci při řízení tepelného výkonu iPhone 17 Pro Max, zejména při intenzivním použití [3].
4. Výroba lehkosti: Hliník se více používá a snadněji pracuje ve výrobě spotřební elektroniky ve srovnání s titanem. Tato známost by mohla zefektivnit výrobní procesy a snížit složitost výroby [3].
Je však třeba poznamenat, že tyto výhody přicházejí na úkor některých výhod Titanu, jako je vynikající síla, odolnost proti korozi a prémiový estetický pocit [1] [5]. Rozhodnutí přepnout zpět na hliník lze považovat za krok zpět z hlediska trvanlivosti a luxusního přitažlivosti, což jsou klíčové prodejní body pro modely Apple Pro [2] [10].
Přes tyto potenciální výhody existují konfliktní zprávy o tom, zda Apple skutečně přepne na hliník pro iPhone 17 Pro Max. Některé zdroje naznačují, že Apple by si mohl udržet titan kvůli jeho prvotřídnímu obrazu a důrazu na vysoce kvalitní materiály v modelech Pro [2] [10].
Citace:
[1] https://www.lastingtitanium.com/why-titanium-is-a-better-to--Material-for-Apple-iphone-15.html
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/titanium-vs-aluminum
[4] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-sumor-is-baffling-apple-what-are- you-doing_id167758
[5] https://www.rapiddirect.com/blog/why-titanium-is-better-for-iphone-15-pros/
[6] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-promax-thicker-larger-attery/
[7] https://www.agood.com/blogs/stories/why-is-titanium-better-than-Aluminium-on-iphone-15
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-promax-vs-iphone-16-pro
[9] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-promax-thicker-for-rarger-attery/
[10] https://9to5mac.com/2024/12/02/do-you-care-Whether-the-iphone-17-pro-uses-titanium-or-aluminum-Poll/