Le passage potentiel du titane aux cadres en aluminium pour l'iPhone 17 Pro Max est principalement motivé par les considérations de coûts et les préférences de conception. Voici quelques avantages de l'utilisation d'aluminium sur le titane:
1. CONCACTAIRE: L'aluminium est généralement moins cher que le titane, ce qui pourrait aider Apple à réduire les coûts de production. Ceci est significatif, surtout si Apple vise à maintenir des prix compétitifs tout en incorporant d'autres fonctionnalités ou technologies premium [3] [10].
2. Poids: Bien que le titane soit fort et léger, l'aluminium est encore plus léger. Cela signifie qu'un cadre en aluminium pourrait potentiellement rendre l'iPhone 17 Pro max légèrement plus léger que son homologue en titane, qui pourrait faire appel aux utilisateurs qui hiérarchisent la portabilité [5] [3].
3. Dissipation de chaleur: l'aluminium est connu pour ses bonnes propriétés de dissipation de chaleur, qui peuvent être bénéfiques pour les appareils électroniques comme les smartphones. Cela pourrait aider à gérer les performances thermiques de l'iPhone 17 Pro Max, en particulier pendant une utilisation intense [3].
4. Facilité de fabrication: l'aluminium est plus largement utilisé et plus facile à travailler dans la fabrication de l'électronique grand public par rapport au titane. Cette familiarité pourrait rationaliser les processus de production et réduire les complexités de fabrication [3].
Cependant, il convient de noter que ces avantages se font au détriment de certains avantages du titane, tels que la force supérieure, la résistance à la corrosion et une sensation esthétique premium [1] [5]. La décision de revenir en aluminium pourrait être considérée comme un pas en arrière en termes de durabilité et d'attrait de luxe, qui sont des points de vente clés pour les modèles Pro d'Apple [2] [10].
Malgré ces avantages potentiels, il existe des rapports contradictoires sur la question de savoir si Apple passera réellement à l'aluminium pour l'iPhone 17 Pro Max. Certaines sources suggèrent qu'Apple pourrait conserver le titane en raison de son image premium et de l'accent mis sur les matériaux de haute qualité dans les modèles Pro [2] [10].
Citations:
[1] https://www.lastingtitanium.com/why-tritanium-is-a-better-choice-of--for-apple-iphone-15.html
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/titanium-vs-aluminium
[4] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-aare-you-doing_id167758
[5] https://www.rapiddirect.com/blog/why-titanium-is-better-for-iphone-15-pros/
[6] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[7] https://www.agood.com/blogs/stories/why-is-titanium-better-than-aluminium-on-iphone-15
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[9] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to--make-iphone-17-pro-max-thicker-for-larger-battery/
[10] https://9to5mac.com/2024/12/02/do-you-care- whatter-the-iphone-17-pro-uses-tutanium-or-aluminim-poll/