Pergeseran potensial dari titanium ke bingkai aluminium untuk iPhone 17 Pro Max terutama didorong oleh pertimbangan biaya dan preferensi desain. Berikut adalah beberapa manfaat menggunakan aluminium melalui titanium:
1. Efisiensi Biaya: Aluminium umumnya lebih murah daripada titanium, yang dapat membantu Apple mengurangi biaya produksi. Ini signifikan, terutama jika Apple bertujuan untuk mempertahankan harga kompetitif sambil menggabungkan fitur atau teknologi premium lainnya [3] [10].
2. Berat: Sementara titanium kuat dan ringan, aluminium bahkan lebih ringan. Ini berarti bahwa bingkai aluminium berpotensi membuat iPhone 17 Pro Max sedikit lebih ringan dari rekan titaniumnya, yang mungkin menarik bagi pengguna yang memprioritaskan portabilitas [5] [3].
3. Disipasi Panas: Aluminium dikenal karena sifat disipasi panasnya yang baik, yang dapat bermanfaat untuk perangkat elektronik seperti smartphone. Ini dapat membantu dalam mengelola kinerja termal iPhone 17 Pro Max, terutama selama penggunaan intens [3].
4. Manufacturing Kemudahan: Aluminium lebih banyak digunakan dan lebih mudah untuk dikerjakan di manufaktur elektronik konsumen dibandingkan dengan titanium. Keakraban ini dapat merampingkan proses produksi dan mengurangi kompleksitas manufaktur [3].
Namun, perlu dicatat bahwa manfaat ini mengorbankan beberapa keunggulan titanium, seperti kekuatan superior, resistensi korosi, dan nuansa estetika premium [1] [5]. Keputusan untuk beralih kembali ke aluminium mungkin dilihat sebagai langkah mundur dalam hal daya tahan dan daya tarik mewah, yang merupakan titik penjualan utama untuk model Pro Apple [2] [10].
Terlepas dari manfaat potensial ini, ada laporan yang bertentangan tentang apakah Apple benar -benar akan beralih ke aluminium untuk iPhone 17 Pro Max. Beberapa sumber menyarankan bahwa Apple mungkin mempertahankan titanium karena citra premium dan penekanan pada bahan berkualitas tinggi dalam model Pro [2] [10].
Kutipan:
[1] https://www.lastingtitanium.com/why-titanium-is-a-better-choice-of-material-for-apple-iphone-15.html
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/titanium-vs-aluminum
[4] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-rumor-is-baffling-apple-what-are-you-doing_id167758
[5] https://www.rapiddirect.com/blog/why-titanium-is-better-for-iphone-15-pros/
[6] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-thicker-larger-battery/
[7] https://www.agood.com/blogs/stories/why-is-titanium-better-than-aluminium-on-iphone-15
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[9] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-thicker-for-garger-battery/
[10] https://9to5mac.com/2024/12/02/do-you-care-wheether-the-iphone-17-pro-uses-titanium-or-aluminum-poll/