Potencialni premik od titana na aluminijaste okvirje za iPhone 17 Pro Max temelji predvsem na stroške in oblikovalske nastavitve. Tu je nekaj prednosti uporabe aluminija nad titanom:
1. Stroški učinkovitosti: Aluminij je na splošno cenejši od titana, kar bi lahko pomagalo zmanjšati stroške proizvodnje. To je pomembno, še posebej, če želi Apple ohraniti konkurenčne cene, hkrati pa vključiti druge premijske funkcije ali tehnologije [3] [10].
2. Teža: Medtem ko je Titanium močan in lahek, je aluminij še lažji. To pomeni, da bi lahko aluminijast okvir iPhone 17 Pro Max nekoliko lažji od svojega titanovega kolega, kar bi lahko všeč uporabnikom, ki dajejo prednost prenosljivosti [5] [3].
3. Odvajanje toplote: Aluminij je znan po svojih dobrih lastnostih odvajanja toplote, kar je lahko koristno za elektronske naprave, kot so pametni telefoni. To bi lahko pomagalo pri upravljanju toplotne zmogljivosti iPhone 17 Pro Max, zlasti med intenzivno uporabo [3].
4. Enostavnost proizvodnje: Aluminij je širše in lažje delati v proizvodnji potrošniške elektronike v primerjavi s titanom. Ta poznavanje bi lahko racionaliziralo proizvodne procese in zmanjšalo proizvodne zapletenosti [3].
Vendar je treba opozoriti, da te koristi prihajajo na račun nekaterih prednosti titana, kot so vrhunska moč, korozijska odpornost in vrhunski estetski občutek [1] [5]. Odločitev za prehod nazaj na aluminij je mogoče videti kot korak nazaj v smislu trajnosti in luksuzne privlačnosti, ki so ključne prodajne točke za Apple -ove Pro modele [2] [10].
Kljub tem potencialnim koristim obstajajo konfliktna poročila o tem, ali bo Apple dejansko prešel na aluminij za iPhone 17 Pro Max. Nekateri viri kažejo, da bi Apple lahko obdržal titanij zaradi svoje premijske podobe in poudarka na visokokakovostnih materialih v Pro modelih [2] [10].
Navedbe:
[1] https://www.lastingtitanium.com/why-titanium-is-a-beter-choice-of-aterial-for-pple-iphone-15.html
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-Pro-material-debate-titanium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/titanium-vs-aluminum
[4] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-Pro-design-Rumor-is-baffling-apple-what-are-you-do_id167758
[5] https://www.rapiddirect.com/blog/why-titanium-is-better-for-iphone-15-pros/
[6] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-Pro-max-thicker-larger-battery/
[7] https://www.agood.com/blogs/stories/why-is-titanium-better-han-aluminium-on-iphone-15
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-Pro-max-vs-iphone-16-Pro
[9] https://macdailynews.com/2025/03/07/applesaid-to-make-iphone-17-Pro-max-thicker-for-larger-battery/
[10] https://9to5mac.com/2024/12/02/dou-care-whether-the-iphone-17-Pro-uses-titanium-or-aluminum-poll/