Võimalikku nihkumist titaanilt iPhone 17 Pro Max alumiiniumraamidele ajendavad peamiselt kulude kaalutlusi ja disainieelistusi. Siin on mõned eelised alumiiniumi kasutamisel titaani kohal:
1. kuluefektiivsus: alumiinium on üldiselt odavam kui titaan, mis võib aidata Apple'il vähendada tootmiskulusid. See on märkimisväärne, eriti kui Apple'i eesmärk on säilitada konkurentsivõimeline hinnakujundus, hõlmates samal ajal muid esmaklassilisi funktsioone või tehnoloogiaid [3] [10].
2. kaal: kuigi titaan on tugev ja kerge, on alumiinium veelgi kergem. See tähendab, et alumiiniumist raam võib muuta iPhone 17 Pro Max pisut kergemaks kui selle titaanikaaslane, mis võib meeldida kasutajatele, kes eelistavad kaasaskantavust [5] [3].
3. Soojuse hajumine: alumiinium on tuntud oma heade soojuse hajumise omaduste poolest, mis võib olla kasulik elektroonikaseadmetele nagu nutitelefonid. See võiks aidata iPhone 17 Pro Maxi soojusliku jõudluse haldamisel, eriti intensiivse kasutamise ajal [3].
4. Tootmise lihtsus: alumiiniumi kasutatakse laiemalt ja hõlpsamini töötavat tarbeelektroonika tootmises võrreldes titaaniga. See tuttavlikkus võib sujuvamaks muuta tootmisprotsesse ja vähendada tootmise keerukust [3].
Siiski väärib märkimist, et need eelised tulevad mõne titaani eeliste arvelt, nagu parem tugevus, korrosioonikindlus ja esmaklassiline esteetiline tunne [1] [5]. Otsust ülemineku alumiiniumile võib pidada vastupidavuse ja luksusliku atraktiivsuse osas, mis on Apple'i Pro mudelite peamised müügipunktid [2] [10].
Nendele võimalikele eelistele vaatamata on vastuolulisi teateid selle kohta, kas Apple lülitab tegelikult iPhone 17 Pro Max alumiiniumile. Mõned allikad viitavad sellele, et Apple võib oma esmaklassilise pildi tõttu säilitada titaani ja rõhuasetuse kvaliteetsetele materjalidele Pro mudelites [2] [10].
Tsitaadid:
]
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-promaterial-debate-titanium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/Titanium-vs-aluminum
]
]
]
]
]
]
]