Potenciálny posun od titánu do hliníkových snímok pre iPhone 17 Pro Max je poháňaný predovšetkým úvahami o nákladoch a preferenciami dizajnu. Tu je niekoľko výhod používania hliníka na titánom:
1. Nákladová efektívnosť: Hliník je vo všeobecnosti lacnejší ako titán, čo by mohlo pomôcť spoločnosti Apple znížiť výrobné náklady. Je to významné, najmä ak sa spoločnosť Apple zameriava na udržanie konkurenčných cien pri začlenení ďalších prémiových funkcií alebo technológií [3] [10].
2. Hmotnosť: Zatiaľ čo titán je silný a ľahký, hliník je ešte ľahší. To znamená, že hliníkový rám by mohol potenciálne urobiť iPhone 17 Pro Max o niečo ľahší ako jeho náprotivok titánu, ktorý by mohol osloviť používateľov, ktorí uprednostňujú prenosnosť [5] [3].
3. Rozptyľovanie tepla: Hliník je známy svojimi dobrými vlastnosťami rozptylu tepla, ktoré môžu byť prospešné pre elektronické zariadenia, ako sú smartfóny. To by mohlo pomôcť pri riadení tepelného výkonu iPhone 17 Pro Max, najmä počas intenzívneho využitia [3].
4. Výrobná ľahkosť: Hliník je širšie používaný a ľahšie s výrobou spotrebnej elektroniky v porovnaní s titánom. Táto znalosť by mohla zefektívniť výrobné procesy a znížiť zložitosť výroby [3].
Je však potrebné poznamenať, že tieto výhody prichádzajú na úkor niektorých výhod titánu, ako je vynikajúca sila, odolnosť proti korózii a prémiový estetický pocit [1] [5]. Rozhodnutie prepnúť späť na hliník by sa mohlo považovať za krok späť, pokiaľ ide o trvanlivosť a luxusnú príťažlivosť, ktoré sú kľúčovými predajnými bodmi pre modely Apple Pro [2] [10].
Napriek týmto potenciálnym výhodám existujú protichodné správy o tom, či spoločnosť Apple skutočne prejde na hliník pre iPhone 17 Pro Max. Niektoré zdroje naznačujú, že spoločnosť Apple si môže zachovať titán kvôli svojmu prémiovému obrazu a dôrazu na vysokokvalitné materiály v pro modeloch Pro [2] [10].
Citácie:
[1] https://www.lastingtitanium.com/why-titanium-is-a-better-quoice-of-material-for-apple-aphone-15.html
[2] https://www.technetbooks.com/2024/12/iphone-17-pro-material-debate-itánium.html
[3] https://www.unionfab.com/blog/2024/05/titanium-vs-aleminum
[4] https://www.phonearena.com/news/latest-iphone-17-pro-design-uror-is-baffling-apple-what-what-areing_id167758
[5] https://www.rapiddirect.com/blog/why-itánium-is-better-for-iphone-15-pros/
[6] https://www.macrumors.com/2025/03/07/iphone-17-pro-max-mander-rager-battery/
[7] https://www.agood.com/blogs/stories/why-is-itánium-better--han-aluminium-on-iphone-15
[8] https://www.tomsguide.com/phones/iphones/iphone-17-pro-max-vs-iphone-16-pro
[9] https://macdailynews.com/2025/03/07/apple-said-to-make-iphone-17-pro-max-tichicker-for-forger-battery/
[10] https://9to5mac.com/2024/12/02/do-you-care-we-whe-the-iphone-17-pro-ususes-titanium-or-or-aluminum-poll/