Khi so sánh DeepSeek và Copilot, một số hạn chế của DeepSeek trở nên rõ ràng, đặc biệt là về chức năng, bảo mật và hiệu suất theo nhu cầu cao.
Chức năng và tính năng
-Chỉ dành cho văn bản so với đa chức năng: DeepSeek chủ yếu là một công cụ AI dựa trên văn bản, trong khi Copilot cung cấp một loạt các chức năng rộng hơn, bao gồm tạo hình ảnh nhanh, khả năng văn bản thành lời nói và tích hợp với các ứng dụng Microsoft như Outlook, Team, Word, Excel và PowerPoint [2]. Điều này làm cho Copilot linh hoạt hơn cho các mục đích công việc khác nhau, đặc biệt là trong hệ sinh thái Microsoft.
- Hỗ trợ chủ động: Copilot được thiết kế để dự đoán nhu cầu của người dùng một cách chủ động, đặc biệt là trong bối cảnh của các ứng dụng Microsoft. Ví dụ, nó có thể tạo ra các điểm hành động và dự thảo email tiếp theo sau cuộc họp của các đội Microsoft. Ngược lại, DeepSeek và các công cụ tương tự như Chatgpt yêu cầu lời nhắc chi tiết để hoạt động hiệu quả [2].
bảo mật và quyền riêng tư dữ liệu
- Mối quan tâm về bảo mật dữ liệu: Deepseek đã phải đối mặt với các vấn đề bảo mật quan trọng, bao gồm một cuộc tấn công mạng chính phơi bày dữ liệu nhạy cảm. Điều này đã gây lo ngại về khả năng bảo vệ thông tin người dùng, đặc biệt là các máy chủ của nó được đặt tại Trung Quốc [2] [6]. Ngược lại, Copilot được hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng bảo mật cấp doanh nghiệp mạnh mẽ của Microsoft, đảm bảo rằng các tương tác và đầu ra vẫn còn riêng tư và tuân thủ các tiêu chuẩn quy định [2].
- Rủi ro rò rỉ dữ liệu: Các báo cáo đã làm nổi bật các biện pháp bảo vệ yếu của Deepseek trước rò rỉ dữ liệu và không chính xác. Điều này bao gồm để lại hơn một triệu dòng dữ liệu không được bảo đảm, gây ra rủi ro đáng kể cho các tổ chức xử lý thông tin nhạy cảm [2].
Hiệu suất và khả năng mở rộng
- Vấn đề về năng lực của máy chủ: Deepseek đã phải vật lộn với nhu cầu áp đảo, dẫn đến các ràng buộc về năng lực của máy chủ. Điều này đã dẫn đến các vấn đề về hiệu suất, chẳng hạn như chậm lại và thời gian chờ và công ty đã phải tạm thời giới hạn quyền truy cập vào các dịch vụ API của mình [1] [3] [5]. Ngược lại, Copilot, được hỗ trợ bởi cơ sở hạ tầng của Microsoft, không phải đối mặt với những thách thức về khả năng mở rộng tương tự.
- Tốc độ và hiệu quả: Mặc dù Deepseek có thể nhanh hơn trong một số nhiệm vụ nhất định, chẳng hạn như đầu ra mã thông báo, quá trình lý luận kỹ lưỡng của nó có thể làm cho nó chậm hơn đối với các nhiệm vụ phức tạp hoặc giải thích mã hóa [2]. Mặt khác, Copilot nói chung là nhanh hơn và nhất quán hơn trong việc truy xuất thông tin web [2].
Chi phí và khả năng tiếp cận
- Cân nhắc chi phí: Deepseek hiện có hiệu quả hơn về chi phí, với các mô hình có sẵn miễn phí hoặc với chi phí thấp hơn so với các lựa chọn thay thế độc quyền như Copilot, yêu cầu đăng ký [2] [4]. Tuy nhiên, tiết kiệm chi phí có thể được bù đắp bằng các rủi ro bảo mật tiềm năng và các vấn đề về hiệu suất.
Tóm lại, trong khi Deepseek cung cấp khả năng chi trả và tốc độ trong một số bối cảnh nhất định, những hạn chế của nó về chức năng, bảo mật và khả năng mở rộng khiến cho việc sao chép trở thành một lựa chọn đáng tin cậy hơn cho các tổ chức ưu tiên tính toàn vẹn dữ liệu và hỗ trợ toàn diện trong các nhiệm vụ khác nhau.
Trích dẫn:
[1] https://www.bardeen.ai/answers/what-are-the-limitations-of-deepseek
[2] https://accessorange.com/choosing-ai-copilot-vs-deepseek/?swcfpc=1
[3] https://www.engadget.com/ai/deepseek-limits-model-access-due-to-overwhelming-server-demand-151339342.html
.
[5] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-02-06/deepseek-limits-access-to-ai-model-as-demand-strains-capacity
.
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/rate_limit
.