Performance benchmarks på iPhone 17 Pro Max og Samsung Galaxy S25 Ultra afslører stærk konkurrence mellem disse to flagskibssmartphones, der hver især udmærker sig i forskellige aspekter.
IPhone 17 Pro Max drives af Apples A19 Pro-chip bygget på 3NM-processen med en Hexa-core CPU med to højpræstationskerner og fire effektivitetkerner. Det parrer med 12 GB RAM, bruger dampkammerkøling til termisk styring og tilbyder flere lagringsmuligheder, nu inklusive op til 2 TB. Enheden understøtter en 6,9-tommer OLED-skærm med 120Hz-forfremmelse og en maksimal lysstyrke på 3.000 nits.
På den anden side kører Galaxy S25 Ultra The Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 "Elite" -variant, også fremstillet på en 3nm -proces. Det har en octa-core CPU med to effektkerner og seks effektivitetskerner kombineret med 12 GB RAM og dampkammerkøling. Displayet er et 6,9-tommer AMOLED-panel også med 120Hz opdateringshastighed, men lidt lavere spids lysstyrke ved 2.600 nits. Opbevaringsmuligheder går op til 1 TB med LPDDR5X RAM.
Benchmark-scoringer afslører, at iPhone 17 Pro Max generelt overgår i en-core CPU-ydeevne som indikeret af GeekBench-tests, hvilket er særlig fordelagtigt til hverdagsopgaver og apps, der ikke er fuldt optimeret til flere kerner. A19 Pro's single-core-score er højere end for Samsung Snapdragon 8 Elite. Dette betyder en glattere og hurtigere respons i den daglige brug, app-lanceringer og den samlede systemfluiditet.
Omvendt har Galaxy S25 Ultra en tendens til at score bedre på multi-core benchmarks, hvilket afspejler sin octa-core arkitektur optimeret til parallel opgavebehandling. Denne multi-core fordel giver S25 Ultra The Edge i arbejdsbelastninger, der drager fordel af bedre multi-threading, såsom spil- og videoredigeringsapplikationer, der bruger flere kerner effektivt.
I spil-specifikke benchmarks såsom 3DMark Wildlife-tests poster S25 Ultra oprindeligt højere billedhastigheder og scoringer på grund af dens robuste GPU-arkitektur og lidt højere urhastigheder. Imidlertid bliver termisk throttling en faktor under udvidede intense spilsessioner. Galaxy S25 Ultra throttles ned hurtigere og markant sammenlignet med iPhone 17 Pro Max, der drager fordel af et opgraderet dampkammerkølingssystem, der giver det mulighed for at opretholde højere vedvarende ydelse i længere perioder. IPhone's GPU -ydeevne stabiliserer sig på et højt niveau efter noget throttling, hvilket betyder, at den kan levere ensartet spilpræstation over udvidet brug.
Batterikapaciteter er temmelig tæt, med iPhone Pro Max, der har et 5.088 mAh batteri til ESIM -varianten og 4.832 mAh for internationale modeller, mens Galaxy S25 Ultra pakker en 5.000 mAh -celle. Ved brug af den virkelige verden viser iPhone 17 Pro Max bedre batterieffektivitet på trods af det store display og høje lysstyrke. Samsung har imidlertid fordelen ved kablet opladningshastighederâ 45W kablet opladning er hurtigere sammenlignet med iPhone's ca. 40W. På den anden side støtter Apple hurtigere trådløs opladning på op til 25W, mens Samsung leverer 15W trådløs opladning.
IPhone 17 Pro Max har NVME -lagring, der bidrager til hurtigere appelastningstider og den samlede systemsreaktion. Galaxy S25 Ultra bruger UFS 4.0 -lagring, som også tilbyder hurtige data læse/skrivehastigheder, men generelt viser benchmarks NVME -lagring på iPhone for at være lidt hurtigere, hvilket oversætter til en noget glattere brugeroplevelse under filadgang og app -styring.
Software spiller også en vigtig rolle i opfattelsen af ydeevne. IPhone 17 Pro Max kører iOS 26, der introducerer et visuelt raffineret flydende glasdesign med dynamiske tapeter, animationer og en renere grænseflade. Systemoptimering med Apples hardware- og softwareintegration giver mulighed for meget effektiv brug af hardware -ressourcer. Samsungs Galaxy S25 Ultra kører den nyeste UI 8.0 oven på Android 15, der giver tilpasning og multitasking, men sommetider viser højere batteriforbrug på grund af baggrundsprocesser og yderligere funktioner.
I den virkelige verdenshastighedstest som appåbning, skifteopgaver og indlæsning af komplekse applikationer, kommer iPhone 17 Pro Max ofte ud på toppen, der primært tilskrives iOS's optimerede app-livscyklusstyring og Superior Single-Core CPU-ydelse. Galaxy S25 Ultra udmærker sig i multitasking-scenarier, der drager fordel af dets højere kerneantal og Android's multi-window-support.
Termisk ydeevne er også afgørende for vedvarende brug. IPhone 17 Pro Max's opgraderede dampkammerkøling giver den mulighed for at gashåndtere langsommere og opretholde højere ydelse under langvarig belastning, såsom videoredigering eller spilsessioner. Galaxy S25 Ultra har også et dampkammer, men håndterer varme forskelligt, hvilket fører til tidligere ydelsesdråber under vedvarende belastning.
For at opsummere kerneforskellene fra benchmarks og test:
- CPU: iPhone 17 Pro Max's A19 Pro Chip fører i en-core-præstation; Galaxy S25 Ultra's Snapdragon 8 Elite fører i multi-core scoringer.
- GPU: Galaxy S25 Ultra kanter oprindeligt ud i grafiske benchmarks, men gashåndtag hurtigere; iPhone opretholder den stabile ydelse over tid.
- Ram og opbevaring: Begge har 12 GB RAM; iPhone bruger NVME -lagring lidt hurtigere end Galaxy's UFS 4.0.
- Batteri: Lignende batteristørrelser; iPhone mere effektive effektive, galakse oplades hurtigere; Apple understøtter hurtigere trådløs opladning.
- Afkøling: Begge bruger dampkammerteknologi, iPhone's kølesystem tillader bedre vedvarende ydelse.
- Softwareoptimering: iPhone's iOS 26 er tæt integreret med hardware til jævn ydelse; Galaxy's One UI 8.0 tilbyder alsidig multitasking med nogle effektivitetsudviklinger.
I daglige brugsscenarier tilbyder iPhone 17 Pro Max Superior App -lanceringshastighed, glattere animationer og udvidet topydelse. Galaxy S25 Ultra skinner i multi-tasking-miljøer og komplekse, multi-threaded applikationer. Gaming er oprindeligt hurtigere på galaksen, men over lange sessioner opretholder iPhone stødigere rammer og bedre termisk styring.
Generelt repræsenterer begge telefoner toppen af den aktuelle smartphone-ydelse, hvor iPhone maksimerer enkelt-core hastighed og effektivitet, mens Samsung balanserer multi-core-strøm og multitaskingfunktioner på højt niveau. Valget mellem dem afhænger af brugerens præference for enten den ultimative enkelt-core-oplevelse eller en enhed, der er optimeret til multi-core ydelse og hurtigere opladningsevne overalt.
Disse fund er baseret på omfattende benchmark-tests, herunder Geekbench, 3DMark, Adobe Premiere Rush-kodning, anvendelsesforsøg i den virkelige verden og evalueringer af batterier udført i kontrollerede miljøer.