Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Millised on potentsiaalsed puudused polümorfsete assotsiatsioonide kasutamisel Laravelis


Millised on potentsiaalsed puudused polümorfsete assotsiatsioonide kasutamisel Laravelis


Laraveli polümorfsed assotsiatsioonid pakuvad viisi, kuidas mudel kuulub ühe assotsiatsiooni abil rohkem kui ühte teise mudelisse. Ehkki see dünaamiline paindlikkus on ahvatlev teatud arengustsenaariumides, on polümorfsetel assotsiatsioonidel arvukalt potentsiaalseid puudusi, mis võivad mõjutada andmebaaside terviklikkust, jõudlust, hooldatavust ja mastaapsust.

Andmete terviklikkuse ja võõraste peamiste piirangute puudumine

Polümorfsete assotsiatsioonide kasutamise üks olulisemaid puudusi Laravelis on võimetus jõustada võõraid võtmepiiranguid andmebaasi tasandil. Polümorfsed assotsiatsioonid tuginevad tavaliselt kahele veerule seotud tabelis - üks salvestab seotud mudeli ID ja teine, mis salvestab tüübi (klassi nimi) stringina. See disain hoiab ära standardsete võõraste võtmepiirangute kasutamise, kuna võõrvõti viide varieerub dünaamiliselt sõltuvalt seotud mudeli tüübist. Järelikult ei saa andmebaasimootor tagada referentse terviklikkuse, põhjustades suurema riski orvuks jäänud või ebajärjekindlate kirjete korral, kui seotud üksused kustutatakse või muudetakse ilma rakenduse poolt jõustatud korraliku kaskaadikäitumiseta.

päringu keerukus ja jõudlusprobleemid

Polümorfsed assotsiatsioonid raskendavad päringuid, kuna iga päring peab filtreerima nii võõrvõtme ID kui ka veeru tüübi järgi. Näiteks konkreetse ressursi tüübi kommentaaride toomine nõuab mudeli tüübi täpsustamist ID -ga. Selle liittingimuse põhjustab sageli ebatõhusaid päringuid, mis muudavad andmebaasi optimeerija tõhusaks kasutamiseks keeruliseks, aeglustades seeläbi päringu täitmist, eriti kui andmete maht suureneb. Tüübi ja ID veergude liitindeksid on vajalikud, kuid neid võib olla keeruline optimeerida. Stringipõhine tüüp veerg ise lisab indekseerimisele pea kohal ja võtab rohkem salvestusruumi võrreldes ainult täisarvuga võtmetega, mis võib-olla halvendades üldist andmebaasi jõudlust.

andmebaasi normaliseerimise rikkumised ja ühe vastutuse põhimõte

Salvestades samas tabelis mitut sõltumatut assotsiatsiooni, rikuvad polümorfsed assotsiatsioonid andmebaaside kujundamisel ühe vastutuse põhimõtte. Tabelid muutuvad erinevate mudelite jaoks, millel võivad olla erinevad atribuutide komplektid ja piirangud. See rikub normaliseerimispõhimõtteid, muutes skeemi andmebaasi tasandil vähem selgeks ja keerukamaks. Polümorfsed väljad salvestavad andmeid, mis esindavad erinevaid üksusi, millel on erinev semantika ja terviklikkus, mis raskendab skeemi haldamist ja suurendab vigade või andmete anomaaliate riski.

suurenenud hoolduskomplekssus ja koodide segadus

Polümorfsete assotsiatsioonide rakendamine viib sageli keeruka rakenduse loogikani. Näiteks võib sisendi valideerimine, mudeli elutsükli konksud ja ärieeskirjad vajada ühe polümorfse mudeli sees erinevaid mudelitüüpe. See võib põhjustada koodi tüübispetsiifiliste tingimuslike kontrollidega segaduse, vähendades loetavust ja hooldatavust. Kuna mudelid arenevad erinevate nõuetega, kipub üks polümorfne mudel koguma vastutust, mida on raske eraldada, mille tulemuseks on tehniline võlg.

Väljakutsed innuka laadimise ja ORM -i piirangutega

ORM -i raamistikel, nagu Laraveli kõnekad, on polümorfsete assotsiatsioonidega töötamisel piiranguid, eriti innuka laadimise ümber. Kuna polümorfsed suhted seostavad dünaamiliselt mitut tüüpi, ei saa ORM ühes päringus optimeeritud innukat laadida kõigi seotud tüüpi liitudega. See piirang sunnib täiendavaid päringuid või keerulist lahenduskoodi, et vältida N+1 päringuprobleeme, lisada arengu- ja tulemuslikku koormust.

Raskused ainulaadsete piirangute jõustamisel ja indekseerimisel

Polümorfseid assotsiatsioone hõlmavate ainulaadsete indekside või piirangute kirjutamine on kaasatud võtmete muutuva ja komposiitsuse tõttu keeruline või võimatu. Näiteks on polümorfsetele klahvidele ainulaadsete kombinatsioonide tagamine vajalik liitindeksid nii tüübi veerus kui ka ID -veerus, mille kujundamine ja hooldamine võib olla tülikas. Lisaks on stringipõhiste tüübiveerude indekseerimine võrreldes täisarvu võõrvõtmetega aeglasem ja tarbib rohkem salvestusruumi, suurendades päringukulusid.

raisatud andmebaasiruum stringi tüüpi veergude tõttu

Polümorfsed assotsiatsioonid kasutavad stringi veergu, et salvestada seotud mudeli klassi nime, mis on üldiselt pikem ja ruumi tarbimisvanem kui täisarvu võõrvõtmed. See raisatud ruum muutub märkimisväärseks miljonite ridade suhtes. Koondatud ja pikkade tüüpi nimede säilitamine suurendab tabeli suurust ja võivad lugemise ja kirjutamise ajal põhjustada I/O pealiini.

aegunud või orvuks jäänud andmete oht, mis on tingitud kaskaad kustutamiste puudumisest

Kuna andmebaas ei saa täita välismaiseid võtmepiiranguid polümorfsete assotsiatsioonide kaskaadsete kustutustega, on vanemate üksuste kustutamisel lihtne koguda aegunud andmeid. Koristamise vastutus langeb täielikult rakenduste koodeksist, suurendades sõltuvate polümorfsete kirjete kustutamise ohtu, mis võib püsida orvuks või kehtetute andmetena.

Piiratud päring ja keeruline aruandlus

Heterogeensete assotsiatsioonide hoidmine polümorfsetes tabelites raskendab aruandlust ja päringuid. Tüüpilised päringud, filtreerimine või rühmitused muutuvad keerukamaks, kuna seotud kirjed kuuluvad erinevatesse tabelitesse või tüüpidesse, nõudes täiendavat loogikat nende ühendamiseks või eristamiseks päringutes. See killustatud loodus halvendab võimet tähenduslikku analüütikat tõhusalt teostada.

Polümorfsete assotsiatsioonide eelistatud alternatiivid

Mainitud puuduste tõttu soovitavad arendajad sageli andmete parema terviklikkuse ja lihtsama hoolduse saavutamiseks alternatiive polümorfsetele assotsiatsioonidele:

- Eraldi suhtetabelid: ühe polümorfse tabeli asemel kasutage iga suhtetüübi jaoks eraldi tabeleid, millel on selgesõnalised võõrvõtmed. See hoiab andmete terviklikkust looduslike andmebaasi piirangutega ning lihtsustab päringuid ja indekseerimist.

- Ühe tabeli pärand (STI) või klassi tabeli pärand (CTI): need lähenemisviisid mudelid pärandihierarhiad selgemalt ja võivad vähendada mõningaid polümorfset keerukust, ehkki neil on ka piiranguid ja võivad lisada keerukust teistes piirkondades.

- Kompositsioon üle pärandi: soosige kompositsiooni, kus seotud andmed on kapseldatud spetsiaalsetesse mudelitesse ja suhetesse, parandades selgust ja hooldatavust.

Kokkuvõte

Kuigi polümorfsed assotsiatsioonid pakuvad paindlikkust Laravelis ja sarnastes raamistikes, on neil olulisi potentsiaalseid puudusi, mis võivad kahjustada andmete terviklikkust, halvendada jõudlust, raskendavad päringuid ja suurendada hoolduskulusid. Peamised probleemid on suutmatus kasutada võõraid võtmeid, ebaefektiivset päringut komposiitvõtmetest, skeemi kujundamise rikkumisi ja koodi keerukust. Need küsimused soovitavad vältida keerukate süsteemide või kõrgemahuliste rakenduste polümorfseid seoseid selgemate ja normaliseeritud suhete kavandamise kasuks, mis kasutavad erinevaid tabeleid ja jõustavad andmebaasi piiranguid andmete järjepidevuse ja vastupidavuse tagamiseks.