Asociațiile polimorfe din Laravel oferă o modalitate pentru ca un model să aparțină mai mult de un alt model folosind o singură asociere. În timp ce această flexibilitate dinamică este atrăgătoare în anumite scenarii de dezvoltare, asociațiile polimorfe au numeroase dezavantaje potențiale care pot afecta integritatea bazei de date, performanța, întreținerea și scalabilitatea.
Lipsa integrității datelor și a constrângerilor cheie străine
Unul dintre cele mai semnificative dezavantaje ale utilizării asociațiilor polimorfe în Laravel este incapacitatea de a aplica constrângerile cheie străine la nivelul bazei de date. Asociațiile polimorfe se bazează de obicei pe două coloane dintr -un tabel înrudit - unul care stochează ID -ul modelului aferent și celălalt stocând tipul (numele clasei) ca șir. Acest design împiedică utilizarea constrângerilor de chei străine standard, deoarece referința cheii străine variază dinamic în funcție de tipul de model asociat. În consecință, motorul bazei de date nu poate garanta integritatea referențială, ceea ce duce la un risc mai mare de înregistrări orfane sau inconsistente dacă entitățile conexe sunt șterse sau modificate fără un comportament de cascadă corespunzător aplicat de aplicație.
Complexitatea interogării și problemele de performanță
Asociațiile polimorfe complică interogarea, deoarece fiecare interogare trebuie să se filtreze atât prin ID -ul cheie străin, cât și prin coloana de tip. De exemplu, obținerea de comentarii pentru un tip de resursă specific necesită specificarea tipului de model alături de ID. Această condiție compusă are ca rezultat adesea întrebări ineficiente care îngreunează optimizatorul bazei de date să utilizeze indexuri în mod eficient, încetinind astfel execuția interogării, mai ales pe măsură ce volumele de date cresc. Indicele compozite pe coloanele de tip și ID sunt necesari, dar pot fi dificil de optimizat. Coloana de tip bazată pe șir în sine adaugă aerian la indexare și ocupă mai mult spațiu de stocare în comparație cu tastele exclusiv întregi, potențial degradând performanța generală a bazei de date.
încălcări ale normalizării bazei de date și a principiului responsabilității unice
Prin stocarea mai multor asociații fără legătură în același tabel, asociațiile polimorfe încalcă principiul responsabilității unice în proiectarea bazei de date. Tabelele devin capturi pentru diferite modele, care pot avea diferite seturi de atribute și constrângeri. Aceasta încalcă principiile de normalizare, ceea ce face schema mai puțin clară și mai dificilă de aplicat sau validă la nivelul bazei de date. Câmpurile polimorfice stochează date reprezentând diferite entități cu diferite semantică și nevoi de integritate, ceea ce complică gestionarea schemelor și crește riscul de erori sau anomalii de date.
#Complexitatea de întreținere crescută și dezordinea de cod
Implementarea asociațiilor polimorfe duce adesea la o logică complicată a aplicației. De exemplu, validarea intrării, cârligele ciclului de viață ale modelului și regulile de afaceri ar putea avea nevoie să gestioneze condiționat diferite tipuri de modele într -un singur model polimorf. Acest lucru poate face ca codul să se aglomereze cu verificări condiționate specifice tipului, reducând lizibilitatea și întreținerea. Pe măsură ce modelele evoluează cu cerințe distincte, modelul unic polimorf tinde să acumuleze responsabilități greu de segregat, ceea ce duce la datorii tehnice.
Provocări cu încărcare dornică și limitări ORM
Cadre ORM, cum ar fi elocventul lui Laravel, au limitări atunci când lucrează cu asociații polimorfe, în special în jurul încărcării dornice. Deoarece relațiile polimorfe asociază dinamic mai multe tipuri, ORM nu poate efectua în mod nativ încărcarea dornică optimizată cu unirea pentru toate tipurile conexe într -o singură interogare. Această limitare obligă interogări suplimentare sau cod complex de soluție pentru a evita problemele de interogare N+1, adăugând la sarcina dezvoltării și performanței.
dificultate în aplicarea constrângerilor unice și a indexării
Scrierea de indici sau constrângeri unice care acoperă asociațiile polimorfe este dificilă sau imposibilă din cauza naturii variabile și compozite a tastelor implicate. De exemplu, garantarea combinațiilor unice pe tastele polimorfe necesită indexuri compozite atât pe coloana de tip, cât și pe coloana ID, care pot fi greoaie pentru proiectarea și întreținerea. Mai mult decât atât, indexarea coloanelor de tip bazat pe șir este mai lentă în comparație cu cheile străine întregi și consumă mai mult spațiu de stocare, crescând costurile de interogare.
Spațiu de bază de date irosit datorită coloanelor de tip șir
Asociațiile polimorfe folosesc o coloană de șir pentru a stoca numele clasei modelului aferent, care este în general mai lung și mai consumator de spațiu decât tastele străine întregi. Acest spațiu irosit devine semnificativ pe milioane de rânduri. Stocarea numelor de tip redundante și de lungă durată umflă dimensiunea tabelului și poate duce la creșterea aerului I/O în timpul citirilor și scrierilor.
Riscul de date învechite sau orfane din cauza lipsei de ștergeri în cascadă
Deoarece baza de date nu poate aplica constrângerile cheie străine cu ștergerea în cascadă pe asociațiile polimorfe, este ușor să acumulați înregistrări stale atunci când entitățile părinte sunt șterse. Responsabilitatea de curățare se încadrează în totalitate pe codul aplicației, crescând riscul de a uita de a șterge înregistrările polimorfe dependente, care pot persista ca date orfane sau nevalide.
Interogare limitată și raportare complexă
Stocarea asociațiilor eterogene în tabelele polimorfe complică întrebările de raportare și agregate. Operațiunile tipice de interogare, filtrare sau grupare devin mai complexe, deoarece înregistrările aferente aparțin diferitelor tabele sau tipuri, necesitând o logică suplimentară pentru a le uni sau distinge în interogări. Această natură fragmentată afectează eficient capacitatea de a efectua analize semnificative.
Alternative preferate față de asociațiile polimorfe
Din cauza dezavantajelor menționate, dezvoltatorii recomandă adesea alternative la asociațiile polimorfe pentru a obține o mai bună integritate a datelor și o întreținere mai simplă:
- Tabele de relații separate: în loc de o singură masă polimorfă, utilizați tabele separate cu chei străine explicite pentru fiecare tip de relație. Aceasta menține integritatea datelor cu constrângerile bazei de date native și simplifică întrebările și indexarea.
- Moștenirea cu un singur tabel (STI) sau moștenirea tabelului de clasă (CTI): aceste abordări ierarhii de moștenire a modelului mai explicit și pot reduce o anumită complexitate polimorfă, deși au, de asemenea, limitări și pot adăuga complexitate în alte domenii.
- Compoziție peste moștenire: favorizează compoziția în cazul în care datele conexe sunt încapsulate în modele și relații dedicate, îmbunătățind claritatea și întreținerea.