IPhone 16 Pro Max har en avanceret Ceramic Shield-beskyttelse, som giver flere fordele i forhold til Aquos R9 Pro's-skærmen. Her er en sammenligning af deres beskyttelsesteknologier:
Keramisk skjoldbeskyttelse (iPhone 16 Pro Max)
- Holdbarhed: Det keramiske skjold hævdes at være 50 % stærkere end sin forgænger og dobbelt så modstandsdygtig som ethvert andet smartphoneglas, hvilket gør det særligt effektivt mod fald[1][4] . I test har den vist forbedret modstandsdygtighed over for brud, selvom den stadig kan revne under betydelig påvirkning, især når den tabes med forsiden nedad[1][4].
- Drop-ydeevne: Droptests indikerer, at selvom det keramiske skjold giver bedre beskyttelse end tidligere modeller, bør brugere stadig overveje at bruge et etui. iPhone 16 Pro Max kan lide mindre skade, når den tabes på siden sammenlignet med fald med forsiden nedad, men den kan stadig ikke fungere efter alvorlige stød[1][4][9].
- Ridsemodstand: Selvom det keramiske skjold udmærker sig i faldmodstand, forbedrer det ikke ridsemodstanden væsentligt sammenlignet med andre glastyper. Brugere rådes stadig til at bruge skærmbeskyttere for at undgå kosmetiske ridser fra daglig brug[9].
Skærmbeskyttelse (Aquos R9 Pro)
- Skærmteknologi: Aquos R9 Pro har en Pro IGZO OLED-skærm, som er kendt for sin høje opløsning og livlige farver, men som ikke fremhæver nogen specifik glasbeskyttelsesteknologi som Gorilla Glass eller Ceramic Shield[2] ][3].
- Ydeevnefunktioner: Skærmen understøtter en variabel opdateringshastighed på op til 240 Hz, hvilket forbedrer den visuelle glathed under brug, især til spil og videoafspilning[2]. Men manglen på specifikke beskyttelseskrav betyder, at dens modstandsdygtighed mod fald er mindre dokumenteret.
- Vand- og støvbestandighed: Aquos R9 Pro tilbyder IPX5/IPX8/IP6X-klassificeringer for vand- og støvbestandighed, hvilket giver et andet lag af holdbarhed sammenlignet med iPhones fokus på skærmbeskyttelse[2][3].
Resumé
Sammenfattende giver iPhone 16 Pro Max's Ceramic Shield overlegen faldbeskyttelse og er specielt designet til at reducere sandsynligheden for, at skærmen går i stykker ved fald. Det giver dog ikke væsentlige forbedringer i ridsebestandighed sammenlignet med traditionelt glas. I modsætning hertil, mens Aquos R9 Pro's skærm udmærker sig i visuel ydeevne med høje opdateringshastigheder og levende farver, mangler den detaljerede oplysninger om dens beskyttende egenskaber mod fald. Derfor, for brugere, der prioriterer skærmens holdbarhed fra stød, kan iPhone 16 Pro Max være det bedre valg, dog med en anbefaling om at bruge yderligere beskyttelsesforanstaltninger som etuier eller skærmbeskyttere.
Citater:[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/da/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=ECZZhVC3D8Y
[8] https://www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-shield-glass-improved_id162653