Az iPhone 16 Pro Max fejlett Ceramic Shield védelemmel rendelkezik, amely számos előnnyel rendelkezik az Aquos R9 Pro kijelzőjéhez képest. Íme a védelmi technológiáik összehasonlítása:
Kerámia pajzsvédelem (iPhone 16 Pro Max)
- Tartósság: A Ceramic Shield állítólag 50%-kal erősebb, mint elődje, és kétszer olyan rugalmas, mint bármely más okostelefon üvege, így különösen hatékony a leejtés ellen[1][4] . A tesztek során jobb törésállóságot mutattak ki, bár jelentős ütés hatására még mindig megrepedhet, különösen ha arccal lefelé ejtik [1][4].
- Drop Performance: Az ejtési tesztek azt mutatják, hogy bár a kerámiapajzs jobb védelmet nyújt, mint a korábbi modellek, a felhasználóknak mégis fontolóra kell venniük a tok használatát. Az iPhone 16 Pro Max kevésbé sérülhet, ha az oldalára ejti, mint az arccal lefelé, de előfordulhat, hogy súlyos ütközések után sem működik[1][4][9].
- Karcállóság: Noha a kerámiapajzs kiválóan ellenáll a leejtésnek, nem javítja jelentősen a karcállóságot más üvegtípusokhoz képest. A felhasználóknak továbbra is javasolt képernyővédő fólia használata, hogy elkerüljék a mindennapi használatból származó kozmetikai karcolásokat[9].
Kijelzővédelem (Aquos R9 Pro)
- Kijelző technológia: Az Aquos R9 Pro Pro IGZO OLED kijelzővel rendelkezik, amely nagy felbontásáról és élénk színeiről ismert, de nem emel ki semmilyen speciális üvegvédelmi technológiát, mint például a Gorilla Glass vagy a Ceramic Shield[2 ][3].
- Teljesítményjellemzők: A kijelző akár 240 Hz-ig változtatható frissítési frekvenciát is támogat, ami javítja a vizuális simaságot használat közben, különösen játék és videolejátszás esetén[2]. A specifikus védelmi állítások hiánya azonban azt jelenti, hogy a cseppekkel szembeni ellenálló képessége kevésbé dokumentált.
- Víz- és porállóság: Az Aquos R9 Pro IPX5/IPX8/IP6X besorolást kínál a víz- és porállóságra vonatkozóan, így másfajta tartósságot biztosít, mint az iPhone képernyővédelme[2][3].
Összegzés
Összefoglalva, az iPhone 16 Pro Max kerámiapajzsa kiváló leejtésvédelmet nyújt, és kifejezetten arra lett tervezve, hogy csökkentse a képernyő esés miatti törésének valószínűségét. A hagyományos üveghez képest azonban nem kínál jelentős javulást a karcállóság terén. Ezzel szemben, míg az Aquos R9 Pro kijelzője kiváló vizuális teljesítményt nyújt magas frissítési gyakorisággal és élénk színekkel, hiányzik belőle a leesés elleni védelmi képességeiről szóló részletes információ. Ezért azoknak a felhasználóknak, akik előnyben részesítik a képernyő tartósságát az ütésekkel szemben, az iPhone 16 Pro Max lehet a jobb választás, bár további védelmi intézkedések, például tokok vagy képernyővédők használatát javasoljuk.
Idézetek:[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/en/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=ECZZhVC3D8Y
[8] https://www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-shield-glass-improved_id162653