Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon Vilka är fördelarna med iPhone 16 Pro Max's Ceramic Shield-skydd över Aquos R9 pro-skärmen


Vilka är fördelarna med iPhone 16 Pro Max's Ceramic Shield-skydd över Aquos R9 pro-skärmen


IPhone 16 Pro Max har ett avancerat Ceramic Shield-skydd, som erbjuder flera fördelar jämfört med Aquos R9 Pro's-skärmen. Här är en jämförelse av deras skyddsteknik:

Keramiskt skydd (iPhone 16 Pro Max)

- Hållbarhet: Ceramic Shield påstås vara 50 % starkare än sin föregångare och dubbelt så motståndskraftig som alla andra smartphoneglas, vilket gör den särskilt effektiv mot fall[1][4] . I tester har den visat förbättrad motståndskraft mot brott, även om den fortfarande kan spricka under betydande stötar, särskilt när den tappas med framsidan nedåt[1][4].

- Drop Performance: Falltester indikerar att även om Ceramic Shield ger bättre skydd än tidigare modeller, bör användare fortfarande överväga att använda ett fodral. iPhone 16 Pro Max kan ta mindre skada när den tappas på sidan jämfört med fall med framsidan nedåt, men den kan fortfarande misslyckas med att fungera efter svåra stötar[1][4][9].

- Repbeständighet: Även om den keramiska skölden utmärker sig i fallmotstånd, förbättrar den inte reptåligheten avsevärt jämfört med andra glastyper. Användare rekommenderas fortfarande att använda skärmskydd för att undvika kosmetiska repor från dagligt bruk[9].

Skärmskydd (Aquos R9 Pro)

- Display Technology: Aquos R9 Pro har en Pro IGZO OLED-skärm, som är känd för sin höga upplösning och livfulla färger men inte betonar någon specifik glasskyddsteknik som Gorilla Glass eller Ceramic Shield[2] ][3].

- Prestandafunktioner: Skärmen stöder en variabel uppdateringsfrekvens på upp till 240 Hz, vilket förbättrar visuell jämnhet under användning, särskilt för spel och videouppspelning[2]. Men bristen på specifika skyddsanspråk innebär att dess motståndskraft mot droppar är mindre dokumenterad.

- Vatten- och dammbeständighet: Aquos R9 Pro har IPX5/IPX8/IP6X-klassificeringar för vatten- och dammbeständighet, vilket ger ett annat lager av hållbarhet jämfört med iPhones fokus på skärmskydd[2][3].

Sammanfattning

Sammanfattningsvis ger iPhone 16 Pro Max's Ceramic Shield överlägset fallskydd och är speciellt utformad för att minska sannolikheten för att skärmen går sönder vid fall. Det ger dock inga betydande förbättringar i reptålighet jämfört med traditionellt glas. Däremot, medan Aquos R9 Pros skärm utmärker sig i visuell prestanda med höga uppdateringsfrekvenser och levande färger, saknar den detaljerad information om dess skyddande egenskaper mot fall. Därför, för användare som prioriterar skärmens hållbarhet från stötar, kan iPhone 16 Pro Max vara det bättre valet, om än med en rekommendation att använda ytterligare skyddsåtgärder som fodral eller skärmskydd.

Citat:
[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/en/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=ECZZhVC3D8Y
[8] https://www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-shield-glass-improved_id162653