Home Arrow Icon Knowledge base Arrow Icon Global Arrow Icon iPhone 16 Pro Max的陶瓷屏蔽保护对Aquos R9 Pro的显示有何好处


iPhone 16 Pro Max的陶瓷屏蔽保护对Aquos R9 Pro的显示有何好处


iPhone 16 Pro Max具有高级陶瓷屏蔽保护,它比 Aquos R9 Pro 显示器提供了几种好处。以下是他们的保护技术的比较:

##陶瓷屏蔽保护(iPhone 16 Pro Max)

- 耐用性:据称陶瓷屏蔽层比其前任高50%,并且是任何其他智能手机玻璃的弹性**两倍,使其对跌落特别有效[1] [4] 。在测试中,它显示出对破裂的阻力的提高,尽管它仍然可以在巨大的影响下破裂,尤其是当朝下掉落时[1] [4]。

- 下降性能:下降测试表明,尽管陶瓷屏蔽比以前的型号提供了更好的保护,但用户仍应考虑使用案例。与面向掉落相比,iPhone 16 Pro Max在掉落的一侧时可以承受更少的伤害,但是在严重影响后仍可能无法正常工作[1] [4] [9]。

- 刮擦电阻:虽然陶瓷屏蔽在降低电阻中脱颖而出,但与其他玻璃类型相比,它并不能显着提高刮擦电阻。仍然建议用户使用屏幕保护器避免日常使用的化妆品刮擦[9]。

##显示保护(Aquos R9 Pro)

- 显示技术:Aquos R9 Pro具有A Pro Igzo OLED显示,该显示以其高分辨率和鲜艳的色彩而闻名,但不强调任何特定的玻璃保护技术,例如大猩猩玻璃或陶瓷盾牌[2 ] [3]。

- 性能功能:显示器支持可变的刷新速率最高 240 Hz ,从而增强了使用过程中的视觉光滑度,尤其是用于游戏和视频播放[2]。但是,缺乏特定的保护索赔意味着其对跌落的弹性较少。

- 防水和防尘性:Aquos R9 Pro提供IPX5/IPX8/IP6X的水和防尘等级,与iPhone对屏幕保护的关注相比,耐用性不同[2] [3]。

## 概括

总而言之, iPhone 16 Pro Max的陶瓷屏蔽提供了优越的落水保护,并专门设计用于减少瀑布屏幕上断的可能性。但是,与传统玻璃相比,它并不能显着改善刮擦性。相比之下,尽管 Aquos R9 Pro的显示在视觉性能方面具有高刷新速度和鲜艳的色彩,但它缺乏有关其防止滴剂的保护功能的详细信息。因此,对于从影响效果的用户优先考虑屏幕耐久性,iPhone 16 Pro Max可能是更好的选择,尽管建议使用其他保护措施(例如案例或屏幕保护器)。

引用:
[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-shield-shield-helps-on-drop-tests-tests-test-but-cout-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/en/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-shield-helield-helps-on-drop-tests-but--c but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=eczzhvc3d8y
[8] https://www.reddit.com/r/pwm_sensive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-shield-shield-glass-impreved_id162653