iPhone 16 Pro Max มีการป้องกันขั้นสูง Seramic Shield ซึ่งให้ประโยชน์หลายประการผ่านการแสดง Aquos R9 Pro ของ นี่คือการเปรียบเทียบเทคโนโลยีป้องกันของพวกเขา:
การป้องกันโล่เซรามิก (iPhone 16 Pro Max)
- ความทนทาน : โล่เซรามิกถูกอ้างว่า 50% แข็งแกร่งกว่า กว่ารุ่นก่อนและ สองเท่าที่ยืดหยุ่น เป็นแก้วสมาร์ทโฟนอื่น ๆ ทำให้มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะกับหยด [1] [4] . ในการทดสอบมันแสดงให้เห็นถึงความต้านทานที่ดีขึ้นต่อการแตกแม้ว่ามันจะยังสามารถแตกภายใต้ผลกระทบที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคว่ำหน้าลง [1] [4]
- ประสิทธิภาพการวาง : การทดสอบแบบหล่นระบุว่าในขณะที่โล่เซรามิกให้การป้องกันที่ดีกว่ารุ่นก่อนหน้าผู้ใช้ยังควรพิจารณาใช้เคส iPhone 16 Pro Max สามารถรักษาความเสียหายได้น้อยลงเมื่อลดลงด้านข้างเมื่อเทียบกับการหยดแบบคว่ำหน้า แต่อาจยังคงไม่สามารถทำงานได้หลังจากผลกระทบอย่างรุนแรง [1] [4] [9]
- ความต้านทานรอยขีดข่วน : ในขณะที่โล่เซรามิกเก่งในการต้านทานการตก แต่ก็ไม่ได้ปรับปรุงความต้านทานรอยขีดข่วนอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับแก้วชนิดอื่น ผู้ใช้ยังคงแนะนำให้ใช้ตัวป้องกันหน้าจอเพื่อหลีกเลี่ยงรอยขีดข่วนเครื่องสำอางจากการใช้งานประจำวัน [9]
การป้องกันการแสดงผล (Aquos R9 Pro)
- เทคโนโลยีการแสดงผล : Aquos R9 Pro มีจอแสดงผล pro igzo OLED ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความละเอียดสูงและสีสันสดใส แต่ไม่ได้เน้นเทคโนโลยีการป้องกันแก้วเฉพาะเช่นแก้วกอริลลาหรือโล่เซรามิก [2 ] [3].
- คุณสมบัติประสิทธิภาพ : จอแสดงผลรองรับอัตราการรีเฟรชตัวแปรสูงถึง 240 Hz เพิ่มความเรียบเนียนในระหว่างการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเล่นเกมและการเล่นวิดีโอ [2] อย่างไรก็ตามการขาดการเรียกร้องการป้องกันที่เฉพาะเจาะจงหมายถึงความยืดหยุ่นต่อการหยดนั้นมีการบันทึกไว้น้อยลง
- ความต้านทานน้ำและฝุ่น : Aquos R9 Pro เสนอการจัดอันดับ IPX5/IPX8/IP6X สำหรับการต้านทานน้ำและฝุ่นให้ความทนทานที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับการมุ่งเน้นการป้องกันหน้าจอของ iPhone [2] [3]
สรุป
โดยสรุปโล่เซรามิกของ iPhone 16 Pro Max ให้การป้องกันการลดลงที่เหนือกว่าและได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อลดโอกาสในการแตกหน้าจอจาก Falls อย่างไรก็ตามมันไม่ได้มีการปรับปรุงที่สำคัญในการต่อต้านรอยขีดข่วนเมื่อเทียบกับแก้วแบบดั้งเดิม ในทางตรงกันข้ามในขณะที่หน้าจอ Aquos R9 Pro ** เก่งในการแสดงภาพด้วยอัตราการรีเฟรชสูงและสีสันที่สดใส แต่ก็ไม่มีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับความสามารถในการป้องกันการลดลง ดังนั้นสำหรับผู้ใช้ที่จัดลำดับความสำคัญความทนทานของหน้าจอจากผลกระทบ iPhone 16 Pro Max อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าแม้ว่าจะมีคำแนะนำในการใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติมเช่นกรณีหรือตัวป้องกันหน้าจอ
การอ้างอิง:[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-hield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/en/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-hield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=eczzhvc3d8y
[8] https://www.reddit.com/r/pwm_sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-hield-lass-improved_id162653