iPhone 16 Pro Max ima napredno zaščito Ceramic Shield, ki ponuja več prednosti pred zaslonom Aquos R9 Pro. Tukaj je primerjava njihovih zaščitnih tehnologij:
Ceramic Shield Protection (iPhone 16 Pro Max)
- Vzdržljivost: Ceramic Shield naj bi bil 50 % močnejši od svojega predhodnika in dvakrat bolj odporen kot katero koli drugo steklo pametnega telefona, zaradi česar je še posebej učinkovit pri padcih[1][4] . Pri preizkusih je pokazal izboljšano odpornost proti zlomom, čeprav lahko še vedno poči ob močnem udarcu, še posebej, če pade z licem navzdol[1][4].
- Drop Performance: Preskusi padcev kažejo, da Ceramic Shield sicer zagotavlja boljšo zaščito kot prejšnji modeli, vendar bi morali uporabniki vseeno razmisliti o uporabi etuija. IPhone 16 Pro Max lahko utrpi manj škode, ko ga pade na bok v primerjavi z padci z licem navzdol, vendar morda še vedno ne deluje po močnih udarcih[1][4][9].
- Odpornost na praske: Ceramic Shield sicer odlikuje odpornost na padce, vendar bistveno ne izboljša odpornosti na praske v primerjavi z drugimi vrstami stekla. Uporabnikom še vedno svetujemo uporabo zaščitnih zaslonov, da se izognejo kozmetičnim praskam zaradi vsakodnevne uporabe [9].
Zaščita zaslona (Aquos R9 Pro)
- Tehnologija zaslona: Aquos R9 Pro ima zaslon Pro IGZO OLED, ki je znan po visoki ločljivosti in živahnih barvah, vendar ne poudarja nobene posebne tehnologije zaščite stekla, kot sta Gorilla Glass ali Ceramic Shield[2]. ][3].
- Funkcije zmogljivosti: Zaslon podpira spremenljivo hitrost osveževanja do 240 Hz, kar izboljša vizualno gladkost med uporabo, zlasti pri igranju iger in predvajanju videa[2]. Vendar pomanjkanje posebnih zaščitnih trditev pomeni, da je njegova odpornost proti padcem manj dokumentirana.
- Odpornost na vodo in prah: Aquos R9 Pro ponuja ocene IPX5/IPX8/IP6X za odpornost na vodo in prah, kar zagotavlja drugačno plast vzdržljivosti v primerjavi s poudarkom iPhone na zaščiti zaslona[2][3].
Povzetek
Če povzamemo, keramični ščit iPhone 16 Pro Max zagotavlja vrhunsko zaščito pred padci in je posebej zasnovan za zmanjšanje verjetnosti zloma zaslona zaradi padcev. Vendar pa v primerjavi s tradicionalnim steklom ne ponuja bistvenih izboljšav odpornosti proti praskam. Nasprotno, medtem ko zaslon Aquos R9 Pro odlikuje vizualna zmogljivost z visokimi stopnjami osveževanja in živimi barvami, nima podrobnih informacij o njegovih zaščitnih zmožnostih pred padci. Zato je za uporabnike, ki dajejo prednost vzdržljivosti zaslona pred udarci, morda boljša izbira iPhone 16 Pro Max, čeprav s priporočilom za uporabo dodatnih zaščitnih ukrepov, kot so etuiji ali zaščita zaslona.
Citati:[1] https://uk.pcmag.com/mobile-phones/154469/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[2] https://global.sharp/corporate/news/241029-h.html
[3] https://versus.com/en/apple-iphone-16-pro-max-vs-sharp-aquos-r9-pro
[4] https://www.pcmag.com/news/iphone-16-ceramic-shield-helps-on-drop-tests-but-you-still-need-a-case
[5] https://www.aliexpress.com/item/1005006882650452.html
[6] https://www.smartprix.com/mobiles/sharp_aquos_r9_pro_vs_apple_iphone_16_pro_max-cpd1fg8k9elp_pd16zjevw7x.php
[7] https://www.youtube.com/watch?v=ECZZhVC3D8Y
[8] https://www.reddit.com/r/PWM_Sensitive/comments/1ggxmpl/sharp_aquos_r9_pwm_test/
[9] https://www.phonearena.com/news/iphone-16-pro-ceramic-shield-glass-improved_id162653