Initialiseringsprocessen for `asynccallbackManagerForToolrun 'og` CallbackManagerForToolrun' i Langchain -biblioteket adskiller sig primært i deres håndtering af asynkrone operationer.
asynccallbackManagerToolrun
** Initialisering:
- `asynccallbackManagerForToolrun 'er designet til at styre asynkrone tilbagekald under værktøjsudførelse. Det initialiseres med flere parametre, herunder:
- `run_id`: En unik identifikator for løbet.
- `Handler ': En liste over tilbagekaldshåndterere, der vil blive påberåbt under løbet.
- `Inhererable_handlers`,` parent_run_id`, `tags ',' Inhererable_Tags ',' Metadata` og 'Inherable_Metadata`: Valgfri parametre, der giver mulighed for mere komplekse konfigurationer og datastyring under udførelsen af asynkronous -taser [1] [2].
** Asynkrone operationer:
- Denne manager tillader operationer at være ikke-blokerende, hvilket betyder, at den kan håndtere flere opgaver samtidigt uden at vente på, at hver enkelt skal gennemføre, inden de starter det næste. Dette er især nyttigt i scenarier, hvor opgaver kan tage forskellige mængder tid at gennemføre, da det forbedrer gennemstrømning og lydhørhed [8].
CallbackManagerForToolrun
** Initialisering:
- 'CallbackManagerForToolrun' er på den anden side beregnet til synkrone operationer. Den deler en lignende initialiseringssignatur, der accepterer parametre som `run_id`,` håndterere 'og andre, men det fungerer under et synkron paradigme [9].
** Synkrone operationer:
- I dette tilfælde blokerer operationer; Hver opgave skal udføre, før den næste begynder. Dette kan føre til ineffektivitet, når man håndterer opgaver, der har variable udførelsestider, da hele processen kan bremses med en enkelt langvarig opgave [8].
Resumé af forskelle
- Asynkron vs. synkron: Den primære forskel ligger i deres operationelle model `asynccallbackmanagerfortoolrun` understøtter ikke-blokerende udførelse, mens` callbackManagerForToolrun 'følger en blokerende tilgang.
- Performance-implikationer: Async-manageren er bedre egnet til miljøer med høj kapacitet, hvor flere opgaver skal behandles samtidigt, mens synkroniseringschefen kan være enklere, men kan føre til langsommere samlede ydelse på grund af dens blokerende natur.
Disse forskelle fremhæver, hvordan hver manager er skræddersyet til specifikke brugssager inden for Langchain -rammen, hvilket giver udviklere mulighed for at vælge den relevante model baseret på deres applikations krav.
Citater:
[1] https://api.python.langchain.com/en/latest/core/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[2] https://api.python.langchain.com/en/latest/callbacks/langchain_core.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[3] https://sj-langchain.readthedocs.io/en/latest/callbacks/langchain.callbacks.manager.asynccallbackmanagerfortoolrun.html
[4] https://www.reddit.com/r/dotnet/comments/1efjfoz/a_stupid_question_but_what_will_happen_if_we_dont/
[5] https://github.com/langchain-i/langchain/issues/6828
[6] https://thomaslevesque.com/tags/async/
[7] https://stackoverflow.com/questions/26268870/initialize-async--inly-once-mattern
[8] https://www.mendix.com/blog/asynchronous-vs-synchronous-programming/
[9] https://github.com/langchain-i/langchain/blob/master/libs/core/langchain_core/callbacks/manager.py