Obecny model wyceny Deepseek ma kilka ograniczeń, które wpływają na jego konkurencyjność i zadowolenie użytkownika. Oto kluczowe problemy:
1. Ograniczenia zapytania **
Model wyceny Deepseek, szczególnie w przypadku zintegrowanego z platformami takimi jak Cursor, nakłada ograniczenie 500 zapytań miesięcznie dla standardowej subskrypcji. Ograniczenie to jest szczególnie frustrujące dla użytkowników, którzy stwierdzają, że nowsze modele, takie jak DeepSeek-R1, oferują znacznie większy stosunek jakości do ceny w porównaniu z tradycyjnymi modelami, takimi jak Claude Sonnet 3.5. Użytkownicy uważają, że limit zapytania nie jest zgodny z możliwościami wydajności modeli Deepseek, które mogą obsługiwać wiele innych pytań za ułamek kosztów [1].2. Markup ceny **
Struktura cen obejmuje znaczne znaczniki. Na przykład, podczas gdy DeepSeek-R1 kosztuje około 1,10 USD za 500 zapytań w oparciu o surowe koszty tokena, kursor opłaty 20 USD/miesiąc, przekładając się na znaczniki 167% w porównaniu z kosztem podstawowym. Ta rozbieżność rodzi obawy dotyczące postrzeganej wartości usługi w stosunku do jej kosztów, zwłaszcza gdy użytkownicy mogą potencjalnie uzyskać dostęp do znacznie bardziej przystępnych opcji, jeśli limity zapytania zostały skorygowane [1].3. Wydajność vs. koszt **
Podczas gdy modele Deepseek są reklamowane jako tańsze i zdolne, istnieje sceptycyzm w zakresie ich rzeczywistej wydajności w porównaniu z modelami premium od konkurentów takich jak Openai. Użytkownicy zauważyli, że chociaż DeepSeek V3 jest funkcjonalny, niekoniecznie zapewnia ten sam poziom satysfakcji lub polski, jak alternatywy takie jak Chatgpt lub Claude, które mogą wpływać na długoterminowe zatrzymywanie użytkowników i satysfakcja [2].4. Przejrzystość i ukryte koszty **
Istnieją obawy dotyczące przejrzystości w modelu cenowym, szczególnie dotyczące tego, co obejmują cytowane koszty. Zgłoszone koszty rozwoju modeli DeepSeek nie uwzględniają obszernych wydatków na badania i rozwój, co może znacząco nadać faktyczny koszt własności poza przedstawionymi wstępnymi liczbami. Ten brak jasności może prowadzić do nieporozumień dotyczących prawdziwej wartości wartości korzystania z usług Deepseek [4] [5].5. Bariery geopolityczne i zgodności **
Na operacje Deepseek wpływają czynniki geopolityczne, w szczególności ich powiązania z Chinami, które mogą powstrzymać zachodnie przedsiębiorstwa od przyjęcia technologii z powodu problemów związanych z bezpieczeństwem i zgodnością. Ograniczenie to może ograniczyć dostęp do rynku i potencjał wzrostu w regionach, w których zaufanie i zgodność regulacyjna są najważniejsze [4] [6].Podsumowując, podczas gdy DeepSeek oferuje konkurencyjne ceny pod względem surowych kosztów tokena, jego obecny model jest utrudniony przez ograniczenia związane z ograniczeniami zapytania, postrzeganą wartością w stosunku do konkurentów, problemów z przejrzystością w zakresie kosztów całkowitych i wyzwań geopolitycznych, które mogą wpłynąć na szersze przyjęcie.
Cytaty:
[1] https://forum.cursor.com/t/i-asked-deepseek-r1-about-cursorsorsorsor-pling-model/44962
[2] https://www.interconnects.ai/p/deepseek-v3-and-the-actual-cost-of
[3] https://www.techtarget.com/whatis/feature/deepseek-explained-everinging-you-need-to-now
[4] https://isg-one.com/articles/understanding-deepseek-s-impact-on-the-ai-industry
[5] https://www.capacitmedia.com/article/behind-the-deepseek-hype-tops-safety-risks-and-censorship-ppp
[6] https://www.brookings.edu/articles/deepseek-shows-the-limits-of-us-export-controls-on-ai-chips/
[7] https://api-docs.deepseek.com/quick_start/mincing
[8] https://www.digidop.com/blog/deepseek-vs-chatgpt