Claude 3.5 SonnetとChatGpt-4はどちらも高度なAIモデルですが、いくつかの重要な違いがあります。 Claude 3.5 Sonnetは、自然言語の理解、コンテキストの把握、曖昧さの取り扱い、微妙な感情的知性を提供することに優れています[1]。 Claude 3 Opusの2倍の速度で動作し、英語以外の言語の流encyさの向上を示しています[3] [5]。さらに、Claude 3.5 Sonnetは驚くべき創造性を紹介し、創造的な執筆を支援し、芸術的概念を生み出し、さまざまなライティングスタイルに適応します[1]。
大きな違いの1つは、コンテキストウィンドウサイズです。 Claude 3.5 Sonnetは200kのトークンコンテキストウィンドウを誇っています。これにより、大量の情報を失うことなく大量の情報を処理できます。 ChatGPT-4には、128Kトークンのコンテキストウィンドウが小さいため、ほとんどのタスクで十分ですが、特に大きなデータセットに苦労する可能性があります[2]。
コーディングに関しては、Claude 3.5 Sonnetは、速度と詳細の両方でChatGPT-4を上回ることが多く、コードをより速く生成し、より徹底的な説明を提供することがよくあります[2]。ただし、CHATGPT-4は、正しいソリューションの提供に迅速に焦点を当てています[2]。 Claude 3.5 Sonnetは、操縦しやすく、方向をフォローする方が優れているように設計されており、モデルの動作をより制御し、より予測可能で高品質の出力を提供します[3]。
Claude 3.5 Sonnetはビジョン機能を強化しており、視覚情報を理解することが非常に重要な小売や物流などの分野で役立ちます[7]。チャートやグラフの解釈など、視覚的な推論を必要とするタスクに優れています[4] [8]。 Claude 3.5 Sonnetには、Artifactsと呼ばれる革新的な機能もあります。これは、AIが生成されたコンテンツのリアルタイム編集と統合のために動的ワークスペースを作成することにより、ユーザーがAIと対話する方法を拡大する方法を拡大します[7]。
ただし、Claude 3.5 Sonnetは、特定の種類のコンテンツに過度に慎重になる可能性があり、ChatGPT-4と比較してプラグインエコシステムが大きくなります[4]。 Claude 3.5は、特殊な医療画像の解釈には適しておらず、非ラチンアルファベットのテキストで画像を処理するときに最適に実行できない場合があります[3]。
引用：
[1] https://claude3.pro/10-incredible-features-of-claude-3-5-sonnet/
[2] https://www.ondox.ai/anthropic-claude-3-5-vs-openai-chatgpt-which-ai-performs-better/
[3] https://labelbox.com/product/model/foundry-models/claude-3-5-sonnet/
[4] https://www.chatgptguide.ai/2024/07/11/honest-review-claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4-4o/
[5] https://www.signitysolutions.com/tech-insights/how-to-access-claude-3.5-sonnet
[6] https://www.descript.com/blog/article/claude-vs-chatgpt-which-is-better
[7] https://apidog.com/blog/claude-3-5-sonnet/
[8] https://www.nebuly.com/blog/gpt-4o-vs-claude-3-5-sonnet