Claude 3.5 Sonnet y ChatGPT-4 son modelos AI avanzados, pero tienen varias diferencias clave. El soneto de Claude 3.5 sobresale en la comprensión del lenguaje natural, el contexto de agarre, el manejo de la ambigüedad y la oferta de inteligencia emocional matizada [1]. Opera al doble de la velocidad de Claude 3 Opus y demuestra una mejor fluidez en lenguas no inglesas [3] [5]. Además, el soneto de Claude 3.5 muestra una creatividad notable, ayudando con la escritura creativa, generar conceptos artísticos y adaptarse a diferentes estilos de escritura [1].
Una diferencia importante es el tamaño de la ventana de contexto. El soneto Claude 3.5 cuenta con una ventana de contexto de token de 200k, lo que le permite procesar grandes cantidades de información sin perder rastreo, lo cual es ideal para investigaciones extensas o analizar cantidades significativas de texto [2] [5]. ChatGPT-4 tiene una ventana de contexto más pequeña de 128k tokens, que es suficiente para la mayoría de las tareas, pero puede tener dificultades con conjuntos de datos particularmente grandes [2].
En términos de codificación, Claude 3.5 Sonnet a menudo supera a ChatGPT-4 tanto en velocidad como en detalles, generando código más rápido y proporcionando explicaciones más exhaustivas [2]. Sin embargo, ChatGPT-4 se enfoca más en ofrecer soluciones correctas rápidamente [2]. El soneto Claude 3.5 también está diseñado para ser más fácil de manejar y mejor en las siguientes direcciones, dando más control sobre el comportamiento del modelo y resultados más predecibles de mayor calidad [3].
Claude 3.5 Sonnet tiene capacidades de visión mejoradas, lo que lo hace útil en campos como el comercio minorista y la logística donde la comprensión de la información visual es crucial [7]. Excelente en tareas que requieren razonamiento visual, como interpretar gráficos y gráficos [4] [8]. Claude 3.5 Sonnet también tiene una característica innovadora llamada Artifacts, que amplía cómo los usuarios pueden interactuar con la IA creando un espacio de trabajo dinámico para la edición e integración en tiempo real de contenido generado por IA [7].
Sin embargo, el soneto Claude 3.5 puede ser demasiado cauteloso con ciertos tipos de contenido y tiene un ecosistema de complementos menos extenso en comparación con ChatGPT-4 [4]. Claude 3.5 no es adecuado para interpretar imágenes médicas especializadas y puede no funcionar de manera óptima al manejar imágenes con texto de alfabetos no latinos [3].
Citas:
[1] https://claude3.pro/10-incredible-fature-ofclaude-3-5-sonnet/
[2] https://www.ondox.ai/anthropic-claude-3-5-vs-openai-chatgpt-which-ai-performs-better/
[3] https://labelbox.com/product/model/foundry-models/claude-3-5-sonnet/
[4] https://www.chatgptguide.ai/2024/07/11/honest-review-claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4-4o/
[5] https://www.signitysolutions.com/tech-insights/how-to-access-claude-3.5-sonnet
[6] https://www.descript.com/blog/article/claude-vs-chatgpt-awhich-is-better
[7] https://apidog.com/blog/claude-3-5-sonnet/
[8] https://www.nebuly.com/blog/gpt-4o-vs-claude-3-5-sonnet