Claude 3.5 Sonnet og ChatGPT-4 er begge avanserte AI-modeller, men de har flere viktige forskjeller. Claude 3.5 Sonnet utmerker seg i naturlig språkforståelse, tar tak i kontekst, håndtering av tvetydighet og tilbyr nyansert emosjonell intelligens [1]. Den opererer med dobbelt hastigheten på Claude 3 Opus og viser forbedret flyt i ikke-engelskspråk [3] [5]. I tillegg viser Claude 3.5 Sonnet bemerkelsesverdig kreativitet, hjelper til med kreativ skriving, genererer kunstneriske konsepter og tilpasser seg forskjellige skrivestiler [1].
En stor forskjell er kontekstvindusstørrelsen. Claude 3.5 Sonnet kan skryte av et 200K token -kontekstvindu, slik at det kan behandle store mengder informasjon uten å miste spor, noe som er ideelt for omfattende forskning eller analysere betydelige mengder tekst [2] [5]. ChatGPT-4 har et mindre kontekstvindu på 128K-symboler, noe som er tilstrekkelig for de fleste oppgaver, men kan slite med spesielt store datasett [2].
Når det gjelder koding, overgår Claude 3.5 Sonnet ofte ChatGPT-4 i både hastighet og detaljer, genererer kode raskere og gir grundigere forklaringer [2]. Imidlertid fokuserer ChatGPT-4 mer på å levere riktige løsninger raskt [2]. Claude 3.5 Sonnet er også designet for å være lettere å styre og bedre til å følge retninger, noe som gir mer kontroll over modellatferd og mer forutsigbare utganger av høyere kvalitet [3].
Claude 3.5 Sonnet har forbedret synsfunksjonene, noe som gjør det nyttig innen felt som detaljhandel og logistikk der forståelse av visuell informasjon er avgjørende [7]. Det utmerker seg i oppgaver som krever visuell resonnement, for eksempel å tolke diagrammer og grafer [4] [8]. Claude 3.5 Sonnet har også en innovativ funksjon kalt gjenstander, som utvider hvordan brukere kan samhandle med AI ved å lage et dynamisk arbeidsområde for sanntidsredigering og integrering av AI-generert innhold [7].
Imidlertid kan Claude 3.5 Sonnet være altfor forsiktig med visse typer innhold og har et mindre omfattende plugin-økosystem sammenlignet med ChatGPT-4 [4]. Claude 3.5 er ikke egnet for å tolke spesialiserte medisinske bilder og kan ikke fungere optimalt når du håndterer bilder med tekst av ikke-latin-alfabeter [3].
Sitasjoner:
[1] https://claude3.pro/10-credible-featurures-of-claude-3-5-oNnet/
[2] https://www.ondox.ai/anthropic-claude-3-5-vs-opnai-chatgpt- som-ai-performs-better/
[3] https://labelbox.com/product/model/foundry-models/claude-3-5-sonnet/
[4] https://www.chatgptguide.ai/2024/07/11/honest-review-claude-onnet-3-5-vs-chatgpt-4-4o/
[5] https://www.signitysolutions.com/tech-insights/how-to-access-claude-3.5-oNnet
[6] https://www.descript.com/blog/article/claude-vs-chatgpt-which-is-better
[7] https://apidog.com/blog/claude-3-5-sonnet/
[8] https://www.nebuly.com/blog/gpt-4o-vs-claude-3-5-onnet