Claude 3.5 Sonnet i Chatgpt-4 to zaawansowane modele AI, ale mają kilka kluczowych różnic. Sonet Claude 3.5 wyróżnia się zrozumieniem języka naturalnego, chwytania kontekstu, obsługi niejednoznaczności i oferowania dopracowanej inteligencji emocjonalnej [1]. Działa dwa razy więcej niż prędkość opusu Claude 3 i wykazuje lepszą płynność w językach nieanglojęzycznych [3] [5]. Ponadto Claude 3.5 Sonnet prezentuje niezwykłą kreatywność, pomagając w kreatywnym pisaniu, generując koncepcje artystyczne i dostosowując się do różnych stylów pisania [1].
Jedną główną różnicą jest rozmiar okna kontekstowego. Claude 3.5 Sonnet oferuje okno kontekstowe tokenu 200 000, pozwalając mu przetwarzać duże ilości informacji bez utraty ścieżki, co jest idealne do szeroko zakrojonych badań lub analizy znacznych ilości tekstu [2] [5]. CHATGPT-4 ma mniejsze okno kontekstowe o 128 000 tokenów, które jest wystarczające do większości zadań, ale może walczyć ze szczególnie dużymi zestawami danych [2].
Jeśli chodzi o kodowanie, Claude 3.5 Sonnet często przewyższa Chatgpt-4 zarówno w szybkości, jak i szczegółach, generując kod szybciej i podając dokładniejsze wyjaśnienia [2]. Jednak CHATGPT-4 bardziej koncentruje się na szybkim dostarczaniu prawidłowych rozwiązań [2]. Sonet Claude 3.5 jest również zaprojektowany tak, aby był łatwiejszy do kierowania i lepiej podążał za kierunkami, zapewniając większą kontrolę nad zachowaniem modelu i bardziej przewidywalne wyjścia wyższej jakości [3].
Sonet Claude 3.5 ma ulepszone możliwości wizji, dzięki czemu jest użyteczny w takich dziedzinach i logistyce, w których zrozumienie informacji wizualnych jest kluczowe [7]. Wyróżnia się w zadaniach wymagających rozumowania wizualnego, takich jak interpretacja wykresów i wykresów [4] [8]. Claude 3.5 Sonnet ma również innowacyjną funkcję o nazwie Artefacts, która rozszerza sposób, w jaki użytkownicy mogą wchodzić w interakcje z AI, tworząc dynamiczny obszar roboczy do edycji w czasie rzeczywistym i integracji treści generowanych przez AI [7].
Jednak sonet Claude 3.5 może być zbyt ostrożny z niektórymi rodzajami treści i ma mniej obszerny ekosystem wtyczek w porównaniu z Chatgpt-4 [4]. Claude 3.5 nie nadaje się do interpretacji specjalistycznych obrazów medycznych i może nie działać optymalnie podczas obsługi obrazów z tekstem alfabetów nielatinowych [3].
Cytaty:
[1] https://claude3
[2] https://www.ondox.ai/antropic-claude-3-5-vs-openai-chatgpt-himich-ai-performs-better/
[3] https://labelbox.com/product/model/foundry-models/claude-3-5-sonnet/
[4] https://www.chatgptguide.ai/2024/07/11/honest-review-claude-onnet-3-5-vs-chatgpt-4-4o/
[5] https://www.signitysolutions.com/tech-insights/how-to-access-claude-3.5-sonnet
[6] https://www.descript.com/blog/article/claude-vs-chatgpt-hichich-is-better
[7] https://apidog.com/blog/claude-3-5-sonnet/
[8] https://www.nebuly.com/blog/gpt-4o-vs-claude-3-5-sonnet