Claude 3.5 Sonnet e Chatgpt-4 sono entrambi modelli AI avanzati, ma hanno diverse differenze chiave. Claude 3.5 Sonnet eccelle nella comprensione del linguaggio naturale, nel contesto che afferra, nella gestione dell'ambiguità e offre l'intelligenza emotiva sfumata [1]. Funziona al doppio della velocità di Claude 3 Opus e dimostra una migliore fluidità nei linguaggi non inglesi [3] [5]. Inoltre, Claude 3.5 Sonnet mette in mostra una notevole creatività, assistendo con la scrittura creativa, generazione di concetti artistici e adattandosi a diversi stili di scrittura [1].
Una grande differenza è la dimensione della finestra di contesto. Claude 3.5 Sonnet vanta una finestra di contesto token di 200k, consentendole di elaborare grandi quantità di informazioni senza perdere traccia, che è ideale per una ricerca approfondita o analizzare quantità significative di testo [2] [5]. CHATGPT-4 ha una finestra di contesto più piccola di token 128k, che è sufficiente per la maggior parte delle attività ma può avere difficoltà con set di dati particolarmente grandi [2].
In termini di codifica, Claude 3.5 Sonnet supera spesso CHATGPT-4 sia nella velocità che in dettaglio, generando codice più velocemente e fornendo spiegazioni più approfondite [2]. Tuttavia, CHATGPT-4 si concentra maggiormente sulla fornitura rapida di soluzioni corrette [2]. Claude 3.5 Sonnet è anche progettato per essere più facile da guidare e meglio nelle seguenti direzioni, dando maggiore controllo sul comportamento del modello e output più prevedibili di qualità superiore [3].
Claude 3.5 Sonnet ha capacità di visione migliorate, rendendolo utile in campi come la vendita al dettaglio e la logistica in cui la comprensione delle informazioni visive è cruciale [7]. Eccelle in attività che richiedono ragionamenti visivi, come l'interpretazione di grafici e grafici [4] [8]. Claude 3.5 Sonnet ha anche una caratteristica innovativa chiamata artefatti, che espande il modo in cui gli utenti possono interagire con l'IA creando un'area di lavoro dinamica per l'editing in tempo reale e l'integrazione dei contenuti generati dall'IA [7].
Tuttavia, Claude 3.5 Sonnet può essere eccessivamente cauto con alcuni tipi di contenuti e ha un ecosistema di plug-in meno esteso rispetto a Chatgpt-4 [4]. Claude 3.5 non è adatto per l'interpretazione di immagini mediche specializzate e potrebbe non funzionare in modo ottimale quando si gestiscono immagini con testo di alfabeti non latini [3].
Citazioni:
[1] https://claude3.pro/10-incredible-features-of-claude-3-5-sonnet/
[2] https://www.ondox.ai/anthropopic-claude-3-5-vs-openai-chatgpt-which-ai-performs-better/
[3] https://labelbox.com/product/model/foundry-models/claude-3-5-sonnet/
[4] https://www.chatgptguide.ai/2024/07/11/honest-review-claude-sonnet-3-5-vs-chatgpt-4-4o/
[5] https://www.signitysolutions.com/tech-insights/how-to-access-claude-3.5-sonnet
[6] https://www.descript.com/blog/article/claude-vs-chatgpt-which-is-better
[7] https://apidog.com/blog/claude-3-5-sonnet/
[8] https://www.nebuly.com/blog/gpt-4o-vs-claude-3-5-sonnet