Jakie są główne różnice między mvvmcross a innymi ramami MVVM

MVVMCROSS vs. MVVM Light Toolkit

- Zestaw funkcji: MVVMCROSS jest bardziej kompletny funkcje w porównaniu z zestawem zestawu Light MVVM. MVVMCROSS oferuje kompleksowy zestaw funkcji, w tym wiązanie danych, nawigację, wtrysk zależności i wtyczki dla różnych funkcji [1] [3]. Lekkie zestaw narzędzi MVVM jest lekki i brakuje mu wielu nieoczekiwanych funkcji, co czyni go mniej odpowiednim do złożonych aplikacji [2].
- Społeczność i wsparcie: MVVMCross ma większą i bardziej aktywną społeczność w porównaniu z lekkim zestawem narzędzi MVVM, który nie był aktualizowany od 2015 r. [2] [9].

Mvvmcross vs. pryzmat

- Nawigacja i złożoność: pryzmat jest znany z solidnych funkcji nawigacji i jest często używany w aplikacjach na dużą skalę. Używa jednak magicznych ciągów do nawigacji, które niektórzy programiści uważają za mniej intuicyjne [9]. MVVMCROSS zapewnia prostszy system nawigacji, ale może nie być tak solidny jak pryzmat.
- Dokumentacja i wydajność: Dokumentacja Prism jest czasami krytykowana za brak, a przede wszystkim wspiera Dryioc ze względów wydajności [9]. MVVMCROSS ma obszerną dokumentację i obsługuje różne wzorce wtrysku zależności [3] [10].

Mvvmcross vs. ReactiveUi

- Filozofia i podejście: MVVMCROSS koncentruje się na dostarczaniu kompleksowego zestawu funkcji do budowania natywnych aplikacji mobilnych z naciskiem na dzielenie się kodem na różnych platformach [7]. Z drugiej strony ReactiveUi podkreśla reaktywne programowanie za pomocą biblioteki reaktywnych rozszerzeń (Rx), dzięki czemu jest odpowiedni do zastosowań ze złożonymi operacjami asynchronicznymi [7].
- Wiązanie danych: MVVMCROSS wykorzystuje podejście do wiązania danych opartych na konwencji, podczas gdy ReactiveUi stosuje bardziej reaktywne i jawne podejście przy użyciu obserwowalnych [7].
- Krzywa uczenia się: ReactiveUi może mieć bardziej strome krzywą uczenia się ze względu na koncentrację na reaktywnym programowaniu, podczas gdy MVVMCROSS jest ogólnie łatwiejszy do rozpoczęcia ze względu na obszerną dokumentację i wsparcie społeczności [7].

MVVMCROSS vs. MUGEN MVVM Toolkit

-Zestaw funkcji i złożoność: Mugen MVVM Toolkit jest chwalony za posiadanie wszystkich pożądanych funkcji poza pudełkiem i dobrych próbek dla różnych platform [2]. Ma jednak niewielki społeczność i złożony wewnętrzny kod źródłowy, który może utrudnić uczenie się i rozszerzenie [2]. MVVMCROSS jest szerzej przyjęty i ma prostszą architekturę, co ułatwia używanie dla wielu programistów.

Podsumowując, MVVMCross to wszechstronna rama, która obsługuje szeroką gamę platform i oferuje kompleksowy zestaw funkcji rozwoju międzyplatformowego. Jego mocne strony polegają na dzieleniu się kodem między platformami i szerokim wsparciem społeczności. Jednak inne ramy, takie jak ReactiveUi i Prism, mogą być bardziej odpowiednie dla określonych potrzeb, takich jak programowanie reaktywne lub solidne systemy nawigacji.