Lorsque vous comparez les fréquences d'images du Samsung Galaxy S25 Ultra et de l'Apple iPhone 17 Pro Max, en particulier en termes d'impact sur le mouvement résiduel, plusieurs facteurs entrent en jeu.
Samsung Galaxy S25 Ultra
Le Galaxy S25 Ultra prend en charge une variété de fréquences d'images pour l'enregistrement vidéo, y compris 8K UHD à 30 ips, 4k UHD à 120 ips et une HD complète à 240 ips [1]. Ces fréquences d'images élevées peuvent réduire considérablement le mouvement résiduel dans les séquences vidéo, en particulier lorsqu'ils sont combinés avec des technologies de stabilisation comme la stabilisation optique de l'image (OIS) ou la stabilisation électronique de l'image (EIS). Cependant, dans la pratique, le Galaxy S24 Ultra (un modèle prédécesseur) a montré une stabilisation vidéo efficace avec un shake minimal de la caméra pendant la marche ou la course, bien que les décalages de cadre soient légèrement plus visibles par rapport à l'iPhone [4]. Cela suggère que si la série Galaxy offre une stabilisation robuste, il pourrait y avoir des artefacts de mouvement résiduel mineur, en particulier dans des conditions difficiles.
Apple iPhone 17 Pro Max
L'iPhone 17 Pro Max devrait prendre en charge l'enregistrement vidéo 4K UHD à 120 ips, similaire à ses prédécesseurs comme l'iPhone 15 Pro Max [3]. La série iPhone est connue pour son excellente stabilisation vidéo, surpassant souvent les concurrents en termes de douceur et de cohérence entre les cadres [8]. L'iPhone 15 Pro Max, par exemple, a effectivement compensé le mouvement tel que la poignée de main, ce qui entraîne des images nettes et cohérentes [8]. Cela suggère que l'iPhone 17 Pro Max maintiendra ou améliorera probablement ces performances, minimisant efficacement le mouvement résiduel.
Comparaison
En termes de mouvement résiduel, les deux appareils devraient bien fonctionner, mais la série iPhone a toujours été louée pour sa stabilisation vidéo supérieure. Les fréquences d'images élevées et les capacités de stabilisation des Galaxy S25 Ultra réduiront probablement considérablement le mouvement résiduel, mais il peut encore présenter des changements de cadre légèrement plus visibles par rapport à l'iPhone. L'iPhone 17 Pro Max, avec son affichage de promotion à 120 Hz prévu et sa stabilisation avancée, est susceptible d'offrir une lecture vidéo plus fluide et un enregistrement avec un mouvement résiduel minimal.
Dans l'ensemble, bien que les deux appareils soient capables de réduire efficacement le mouvement résiduel, la réputation de l'iPhone pour une stabilisation supérieure pourrait lui donner un léger avantage à cet égard. Cependant, les performances réelles peuvent dépendre de divers facteurs, notamment des mises à jour logicielles et des scénarios d'utilisation spécifiques.
Citations:
[1] https://www.phonearena.com/phones/compare/samsung-galaxy-s25-ultra,apple-iphone-17-pro-max/phones/12343,12496
[2] https://9to5mac.com/2024/12/30/iphone-17-Higher-refresh-Rate-Displays/
[3] https://www.phonearena.com/phones/compare/apple-iphone-15-pro-max,apple-iphone-17-pro-max/phones/11930,12496
[4] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-ultra-camera-test/
[5] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/7-ways-samsung-galaxy-s25-ultra-beats-iphone-16-pro-max
[6] https://www.youtube.com/watch?v=U1ADZB0YVL8
[7] https://www.macrumors.com/roupup/iphone-17/
[8] https://www.dxomark.com/apple-iphone-15-pro-max-camera-test/
[9] https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s25_ultra_vs_apple_iphone_16_pro_max_review_battery_camera_price_compared-news-66518.php
[10] https://www.macrumors.com/roupup/iphone-17-pro/