Porównując liczbę klatek na sekundę Samsung Galaxy S25 Ultra i Apple iPhone 17 Pro Max, szczególnie pod względem ich wpływu na ruch resztkowy, wchodzi kilka czynników.
Samsung Galaxy S25 Ultra
Galaxy S25 Ultra obsługuje różnorodne liczby klatek na sekundę do nagrywania wideo, w tym 8K UHD przy 30 fps, 4K UHD przy 120 fps i Full HD przy 240 fps [1]. Te wysokie wskaźniki klatek mogą znacznie zmniejszyć ruch resztkowy w materiałach wideo, szczególnie w połączeniu z technologiami stabilizacji, takimi jak stabilizacja obrazu optycznego (OIS) lub elektroniczna stabilizacja obrazu (EIS). Jednak w praktyce Galaxy S24 Ultra (model poprzednika) wykazywał skuteczną stabilizację wideo z minimalnym wstrząsem aparatu podczas chodzenia lub biegania, chociaż przesunięcia ramy były nieco bardziej zauważalne w porównaniu z iPhone'em [4]. Sugeruje to, że chociaż seria Galaxy oferuje solidną stabilizację, mogą wystąpić niewielkie artefakty ruchu resztkowego, szczególnie w trudnych warunkach.
Apple iPhone 17 Pro Max
Oczekuje się, że iPhone 17 Pro Max obsługuje nagrywanie wideo 4K UHD przy 120 fps, podobnie jak jego poprzedniki, takie jak iPhone 15 Pro Max [3]. Seria iPhone'a znana jest z doskonałej stabilizacji wideo, często przewyższając konkurentów pod względem płynności i spójności między ramkami [8]. Na przykład iPhone 15 Pro Max skutecznie kompensował ruch, taki jak uścisk dłoni, co skutkuje ostrym i spójnym filmem [8]. Sugeruje to, że iPhone 17 Pro Max prawdopodobnie utrzyma lub poprawi tę wydajność, skutecznie minimalizując ruch resztkowy.
Porównanie
Pod względem ruchu resztkowego oba urządzenia powinny działać dobrze, ale seria iPhone'a była historycznie chwalona za doskonałą stabilizację wideo. Wysokie wskaźniki klatek na sekundę i możliwości stabilizacji Galaxy S25 Ultra prawdopodobnie znacznie zmniejszą ruch resztkowy, ale nadal może wykazywać nieco bardziej zauważalne zmiany ramek w porównaniu z iPhone'em. IPhone 17 Pro Max, z oczekiwanym wyświetlaniem promocji 120 Hz i zaawansowaną stabilizacją, prawdopodobnie zapewni gładsze odtwarzanie wideo i nagrywanie z minimalnym ruchem resztkowym.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy oba urządzenia są w stanie skutecznie zmniejszyć ruch resztkowy, reputacja iPhone'a w doskonałej stabilizacji może dać mu niewielką przewagę pod tym względem. Jednak faktyczna wydajność może zależeć od różnych czynników, w tym aktualizacji oprogramowania i konkretnych scenariuszy użytkowania.
Cytaty:
[1] https://www.phonearerena.com/phones/compary/samsung-galaxy-s25-ultra,apple-iphone-17-pro-max/phones/12343,12496
[2] https://9to5mac.com/2024/12/30/iphone-17-higher-refresh-rate-displays/
[3] https://www.phonearerena.com/phones/compre/apple-iphone-15-pro-max,apple-iphone-17-pro-max/phones/11930,12496
[4] https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-s24-ultra-camera-test/
[5] https://www.tomsguide.com/phones/samsung-phones/7-ways-samsung-galaxy-s25-ultra-beats-iphone-16-pro-max
[6] https://www.youtube.com/watch?v=u1adzb0yvl8
[7] https://www.macrumors.com/roundup/iphone-17/
[8] https://www.dxomark.com/apple-iphone-15-pro-max-camera-test/
[9] https://www.gsmarerena.com/samsung_galaxy_s25_ultra_vs_apple_iphone_16_pro_max_review_battery_camera_price_compeded-news-66518.php
[10] https://www.macrumors.com/roundup/iphone-17-pro/