DeepSeek-R1在包括LiveCodeBench和CodeForces在内的各种编码基准中表现出强大的性能。这是对这两个基准的性能的详细比较：
LiveCodeBench基准
在LiveCodeBench基准测试中，DeepSeek-R1的通过@1得分为65.9％[7]。该基准测试评估了模型在实际情况下编写和执行代码的能力，重点是实用的编码技能。尽管此分数具有竞争力，但它突出了DeepSeek-R1处理需要立即执行和反馈的编码任务的能力。codeforces基准
相比之下，在CodeForces基准上，DeepSeek-R1的ELO评级为2029 [3] [4]。 CodeForces是一个平台，可以通过竞争性编程挑战来评估编码技能，强调算法推理和解决问题。高ELO评级将DeepSeek-R1置于最高的参与者中，这表明它在解决复杂算法问题方面的熟练程度很高。这种表现表明，DeepSeek-R1在需要战略思维和编码效率的任务中表现出色。＃＃＃ 比较
尽管这两个基准都评估了编码能力，但它们专注于不同方面：LiveCodeBench强调实用的编码执行，而CodeForces则侧重于竞争性算法解决问题。 DeepSeek-R1在两者效果上都表现良好，但是在CodeForces上的ELO评级更高，表明在解决复杂的编码挑战方面的熟练程度更强。这表明DeepSeek-R1尤其擅长处理需要战略编码和算法推理的任务，从而使其成为竞争性编码环境中的有力竞争者。
总体而言，DeepSeek-R1在这些基准测试中的性能强调了其在处理不同类型的编码任务(从实际执行到竞争性问题解决方案)方面的多功能性。
引用：
[1] https://www.prompthub.us/blog/deepseek-r-1-model-overview-and-how-in-rank-ranks-against-openais-o1
[2] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i8rujw/notes_on_deepseek_r1_just_how_good_good_it_it_is_compared/
[3] https://blog.promptlayer.com/openai-o3-vs-deepseek-r1-an-an-analysis-rounconing-models/
[4] https://www.datacamp.com/blog/deepseek-r1
[5] https://forum.effectivealtruism.org/posts/d3ifbmyu5gte8xriz/is-deepseek-r1-already-better-better-better-than-than-than-than-than-than-than-than-then-inference-costs
[6] https://www.reddit.com/r/localllama/comments/1i5q6b9/deepseekr1_and_distill_benchmarks_color_coded/
[7] https://huggingface.co/deepseek-ai/deepseek-r1
[8] https://codeforces.com/blog/entry/138735