İkizler CLI'nin kum havuzu profilleri ve Codex CLI'nin izolasyon yöntemleri, mimarileri, güvenlik yaklaşımları, uygulama ayrıntıları ve kullanıcı deneyimlerinde temelde farklılık gösterir. Bu farklılıklar farklı tasarım felsefelerini, teknoloji yığınlarını ve hedef kullanım durumlarını yansıtır. Aşağıda, kilit alanlara ayrılan bu farklılıkların kapsamlı bir analizi bulunmaktadır.
Çekirdek Teknoloji ve Mimari
Gemini CLI öncelikle bir TypeScript/Node.js tabanlı sistemdir. CLI ve arka uç bileşenleri, JavaScript ekosisteminde erişilebilirliği ve entegrasyonu vurgulayan TypeScript'te yazılmıştır. Bu, İkizler'in web ve node.js geliştiricilerinin anlaması ve genişletmesi daha kolay olduğu, ancak güvenlik için çevresel izolasyon araçlarına daha fazla güvenmesi anlamına gelir.
Codex CLI ise, önemli bir pas çekirdeğine sahip hibrit bir sistemdir. Çekirdek mantık, güvenlik politikaları ve yürütme bileşenleri pas olarak uygulanırken, CLI ön ucu TypeScript/React'te kalır. Bu hibrit mimari, daha sofistike ve sıkı kontrollü bir sanal alan ortamı için Rust'un performansını, bellek güvenliğini ve sistem düzeyinde kontrolünü kullanır. Codex, temel konteynerin ötesinde kapsamlı güvenlik özelleştirmesini destekleyen Rust'ta formüle edilmiş özel bir politika motoru bile içerir.
Sandboxing ve izolasyon mekanizmaları
Gemini CLI, farklı ortamlara göre tasarlanmış birkaç kum havuzu yöntemi kullanır:
- Konteynerizasyon: En güvenli seçenek Docker veya Podman kaplarının içinde Gemini CLI çalıştırmayı içerir. Kaplar, AI işlemlerini ana bilgisayardan etkili bir şekilde izole eden ayrı dosya sistemleri ve ağ yığınları dahil olmak üzere tam bir işletim sistemi seviyesi izolasyonu sağlar.
-MacOS Emniyet Beledesi (Sandbox-Exec): Daha hafif bir seçenek seçeneği tercih eden MacOS kullanıcıları için Gemini CLI, öncelikle dosya sistemine ve ağ erişimine odaklanan kısıtlı özellikler sağlayarak sistemin yerel kum havuzu kullanabilir.
Gemini CLI'nin sanal alan profilleri, AI'nın neye erişebileceğini veya değiştirebileceğini kontrol ederek, tipik olarak Proje Dizini dışındaki yazma erişimini kısıtlarken, isteğe bağlı olarak ağ erişimine izin verir. Çevre değişkenleri veya CLI bayrakları aracılığıyla yapılandırılabilen "izinli açık", "kısıtlayıcı kapalı" vb. Gibi önceden tanımlanmış emniyet kemeri profilleri kullanır. Bu profiller, nispeten basit ancak pratikte çoğunlukla "hepsi ya da hiçbir şey" olan ayrıntılı ama kural tabanlı bir güvenlik kurulumunu mümkün kılar.
Codex CLI, daha sofistike, programlanabilir bir güvenlik modeli ile izolasyona yaklaşıyor:
-Hafif işletim sistemi seviyesi izolasyonu için macOS emniyet kemeri ve Linux Landlock gibi platform düzeyinde kum havuzunu entegre eder.
- Daha da önemlisi, paslanmış özel bir yürütme politikası motoru kullanır. Bu motor, ayrıntılı yürütme politikalarını tanımlamak için Starlarark'ı (Python benzeri bir komut dosyası dili) kullanır ve hangi kabuk komutlarına ve argümanlarına izin verildiğini veya yasaklandığını belirtir.
-Bu politika odaklı yaklaşım, hangi işlemlerin güvenli olduğu üzerinde ince taneli bir kontrole izin verir ve Codex'in minimum kullanıcı müdahalesi ile karmaşık iş akışlarını güvenli bir şekilde yürütmesini sağlar.
Bu, belirli bağlamlara uyum sağlayan uygulamaya duyarlı güvenlik politikalarını sağlayarak, operasyonel esnekliği kötü niyetli veya hatalı komutlara karşı daha fazla koruma ile dengeleyerek Gemini'nin daha geleneksel konteyneri veya işletim sistemi sanal alanının çok ötesine geçer.
Güvenlik modelleri ve kullanım durumları
Gemini Cli'nin kum havuzu, kaplar veya hafif kum havuzları içinde izole ederek AI tarafından üretilen koddan kazara veya kötü niyetli hasarı önlemek için tasarlanmıştır. Riskli operasyonlar için açık bir onay gerektiren kullanıcı onayı ve katmanlı savunmaya öncelik verir. Bu izolasyon, ana bilgisayar sistemlerinin ve ayarlarının korunmasında, AI işlemlerini proje çalışma alanıyla sınırlandırmada etkilidir.
CODEX CLI'nin pas politika motoru etrafında inşa edilen güvenlik modeli daha proaktif ve entegre. Kodeksi, güvenli bir komuta ve bağımsız değişken düzeyinde güvenli işlemleri önceden tanımlayarak, yüksek kısıtlı ortamlardaki görevleri özerk bir şekilde yönetmesine izin verir. Bu, daha sorunsuz otomasyonu destekler ve güçlü önlemleri korurken karmaşık iş akışları sırasında manuel kullanıcı müdahalelerine olan ihtiyacı azaltır.
Uygulamada, Codex'in yöntemi, büyük paralelleştirilmiş veya uzun süredir devam eden kodlama görevleri gibi yüksek operasyonel özerkliğin ve AI karar verme sürecine güvenin gerekli olduğu ortamlar için daha uygundur. Gemini'nin kum havuzu, açık kullanıcı kontrolünün tercih edildiği senaryolar için ideal olan erişilebilirlik, açık sınırlar ve kullanıcı aracılı güvenlik üzerine odaklanır.
Kullanıcı Deneyimi ve Yapılandırması
Gemini CLI kullanıcıları, basit bir `---sandbox 'bayrağı veya karşılık gelen ortam değişkenleri/ayarları (örneğin, Docker'ı sanal alan arka uç olarak etkinleştirme) aracılığıyla kum havuzunu etkinleştirir. Sandbox, izin verenden son derece kısıtlayıcı modlara kadar ortak güvenlik duruşları için tasarlanmış yerleşik profillerle yapılandırılabilir. Kullanıcılar Docker veya Podman bayraklarını enjekte edebilir, UID/GID eşlemeyi geçersiz kılabilir ve platformlarına ve tercihlerine göre hafif veya konteyner tabanlı kum havuzları arasında seçim yapabilir.
CODEX CLI'nin kum havuzu ve yürütme politikaları mimarisine daha derin bir şekilde gömülüdür. Kullanıcılar, Starlarark'ta politika dosyalarını yazar veya değiştirir, AI'nın kullanabileceği komutları, araçları veya bağımsız değişkenleri tanımlar. Bu politika komut dosyası, gelişmiş kullanıcılara ve kuruluşlara ince ayarlı kontrol sağlar, ancak Gemini'nin daha fazla fiş ve oynatma sanal alan profillerine kıyasla karmaşıklık da ekler.
Farklılıkların özeti
- Teknoloji yığını: Gemini TypeScript/Node.js-Centric; Codex, hibrid dipnikrımı ve pas kullanır.
- Sandboxing yöntemleri: Gemini konteynerizasyon veya macOS emniyet kemeri yapılabilir önceden tanımlanmış profillerle; Codex, pas tabanlı özel politika motoru ve hafif işletim sistemi sanal alanlarını kullanır.
- Güvenlik modeli: Gemini, riskli eylemler için kullanıcı rızası ile çevre düzeyinde izolasyona güvenir; Codex, özerk ve ince taneli kontrole izin veren programlanabilir, uygulamaya duyarlı güvenlik politikaları kullanır.
-İzolasyon Tanrısallığı: Gemini'nin kum havuzu çoğunlukla ya tamamen ya da hiç kaplamalı bir muhafazadır; Codex, komut düzeyinde politika kararlarını sağlar.
- Kullanıcı Kontrol VS Özerklik: Gemini'nin modeli açık kullanıcı denetimi önceliklendirir; Codex, nüanslı güvenlik politikaları aracılığıyla daha yüksek operasyonel bağımsızlığı desteklemektedir.
- Kullanıcı Deneyimi: Gemini, set profilleri ile basit bir sanal alan geçişleri sunar; Codex, gelişmiş kullanıcılar veya kuruluşlar için daha uygun olan politika komut dosyalarını düzenlemeyi gerektirir.
Özünde, Gemini CLI'nin kum havuzu profilleri, öncelikle güvenli ancak kullanıcı kontrollü AI kod yürütmesi için tasarlanmış konteyner veya işletim sistemi sanal alan ortamları aracılığıyla pratik, erişilebilir bir muhafaza sağlar. CODEX CLI'nin izolasyonu, AI tarafından oluşturulan kod ve iş akışlarının ince ayarlı, özerk ve daha güvenli bir şekilde yürütülmesini sağlayan kum havuzu ve politika uygulamasının daha derin, daha gelişmiş bir entegrasyonudur. Bu, Codex'in yaklaşımını genellikle Gemini'nin basit kum havuzu profillerine kıyasla yapılandırması daha güçlü ve potansiyel olarak daha karmaşık hale getirir.
Bu ayrıntılı karşılaştırmalı genel bakış, Gemini CLI'nin kum havuzu profilleri ve Codex CLI'nin izolasyon yöntemleri arasındaki tasarım, güvenlik felsefesi ve kullanıcı deneyimindeki temel farklılıkları yakalar. Her yaklaşımın farklı kullanıcı ihtiyaçları ve operasyonel bağlamlarla uyumlu belirgin avantajları vardır.