GPT-4.5, de nieuwste iteratie van de grote taalmodellen van Openai, toont gemengde prestaties in wiskundige en wetenschappelijke taken. Hier is een gedetailleerd overzicht van zijn mogelijkheden en beperkingen:
Wiskundige mogelijkheden
GPT-4.5 vertoont significante verbeteringen in wiskundige redenering in vergelijking met zijn voorgangers. Het presteert 30% beter op wiskundige redeneringstaken dan GPT-4, dankzij de geavanceerde redeneringsstructuur van de gedachte [1]. Deze verbetering maakt het mogelijk om complexe wiskundige problemen met een grotere nauwkeurigheid aan te pakken en meer transparante verklaringen van zijn denkproces te bieden. Ondanks deze verbeteringen is GPT-4.5 echter niet de beste uitvoerder in alle wiskundige benchmarks. Het wordt bijvoorbeeld beter gepresteerd door andere modellen zoals O3-Mini in specifieke wiskunde- en wetenschapsevaluaties [5] [9].
Wetenschappelijke taken
Bij wetenschappelijke taken blinkt GPT-4.5 meer uit in het geven van genuanceerde en contextueel geschikte reacties in plaats van het oplossen van complexe wetenschappelijke vergelijkingen. Hoewel het kan helpen bij taken zoals het opvragen van wetenschappelijke feiten en het optreden als een kennisbasisinterface, is het vermogen om geavanceerde wetenschappelijke problemen op te lossen niet zo uitgesproken als zijn taalgerelateerde mogelijkheden [2] [5]. De kracht van GPT-4.5 ligt in het vermogen om natuurlijke gesprekken te voeren en creatieve oplossingen te bieden, die gunstig kunnen zijn voor taken die menselijke samenwerking en begrip vereisen [7] [9].
Beperkingen en vergelijkingen
De prestaties van GPT-4.5 in wiskundige en wetenschappelijke taken zijn niet uniform superieur aan alle eerdere modellen. Het is meer ontworpen voor het begrijpen van algemeen taalgebruik en emotionele intelligentie, waardoor het minder optimaal is voor taken die geavanceerde redeneermogelijkheden eisen [3] [5]. Hoewel GPT-4.5 bijvoorbeeld hallucinaties aanzienlijk vermindert in vergelijking met zijn voorgangers, scoort het nog steeds lager dan sommige gespecialiseerde modellen in specifieke wetenschappelijke benchmarks [5] [9].
Samenvattend biedt GPT-4.5 verbeterde wiskundige redeneermogelijkheden, maar is het misschien niet de beste keuze voor geavanceerde wetenschappelijke probleemoplossing. Zijn sterke punten liggen in zijn conversatievaardigheden en creatieve toepassingen, waardoor het een waardevol hulpmiddel is voor taken die genuanceerde menselijke interactie en begrip vereisen.
Citaten:
[1] https://9meters.com/technology/ai/gpt-4-5-begins-rolling-to-plus-and-eam-users-next-wek-then-to-enterprise-and-edu-users-thest-following-week
[2] https://proedings.neurips.cc/paper_files/paper/2023/file/58168e8a92994655d6da3939e7ccc0918-paper-datsets_and_benchmarks.pdfdfdfdfdf.pdf
[3] https://www.reddit.com/r/chatgpt/comment
[4] https://www.kommunicate.io/blog/chatgpt-4-vs-chatgpt-3-5-key-differences/
[5] https://topmostads.com/openai-release-gpt-4-5/
[6] https://www.mdpi.com/2227-7102/14/7/698
[7] https://openai.com/index/introducing-gpt-4-5/
[8] https://blog.promptlayer.com/verything-We-know-openais-gpt-4-5-model/
[9] https://www.technologyreview.com/2025/02/27/1112619/openai-just-reelaedy-gpt-4-5-and-says-it-it-it-it-it-ites-it-it-it-s-its-it-it-its-it-it-its-it-it-its-it-it-it-it-it-it-s-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-it-model-yet/